iPhone 15 Pro vs un vrai appareil photo: L'écart de qualité d'image est plus serré qu'on ne le pense
Depuis des années, les fabricants de smartphones se targuent de proposer une qualité photo digne d'un reflex. Et depuis des années, les photophiles sourient avec lassitude face à ces affirmations. Mais les smartphones sont-ils vraiment si loin derrière les "vrais" appareils photo en 2023? Quelles sont les différences concrètes en termes de qualité d'image? J'ai comparé un iPhone 15 Pro à un APN Canon EOS R50.
Comment comparer la qualité d'image entre un smartphone et un appareil photo?
Revenons brièvement sur les conditions préalables à cette comparaison - et sur l'équipement le plus important: les capteurs d'image.
- L'iPhone 15 Pro s'appuie sur trois capteurs différents. Derrière la caméra principale se trouve de loin le meilleur capteur: le Sony IMX803 de 1/1,28 pouce avec une surface d'environ 75 à 80 mm2. Les capteurs pour l'ultra-grand angle et le téléobjectif de l'iPhone sont nettement plus petits - voir le graphique ci-dessous.
- Le Canon EOS R50 possède un capteur APS-C de 22,3 x 14,9 mm - soit une surface de 332 mm2. C'est logiquement avec ce capteur que l'appareil photo prend toutes ses photos. Même en comparaison avec le meilleur capteur de l'iPhone, cela représente le quadruple en termes de surface. Beaucoup de surface = beaucoup de lumière = beaucoup de qualité d'image.
L'iPhone utilise toutefois une astuce pour compenser la taille réduite de son capteur: Il prend plusieurs photos à chaque pression sur le déclencheur et les convertit en une seule image. Apple ne révèle malheureusement pas combien de photos individuelles sont exploitées ici. Mais à titre indicatif, les smartphones Pixel de Google combinent parfois jusqu'à 15 images entre elles pour une seule photo.
On peut ainsi calculer la surface plus petite du capteur - avec quatre photos individuelles multipliées par 80 mm2, un iPhone 15 Pro serait, en termes de taille, au même niveau que le capteur du Canon EOS R50. Avec 15 photos, il est bien plus grand. Mais qu'en est-il de la qualité d'image dans la pratique?
Qualité d'image: JPEG
Les photos JPEG sont clairement la discipline phare du smartphone. Dans l'exemple suivant, l'iPhone 15 Pro exploite toute la puissance de la photographie numérique et fournit une image relativement contrastée et "finie", même si, en comparaison directe, le Canon fournit tout de même des couleurs meilleures et plus stables, en particulier pour ce motif contrasté en contre-jour juste avant le coucher du soleil.
On remarque également ici que lorsque le mode portrait est désactivé, l'iPhone ne donne pas une priorité trop forte à l'éclairage de mon visage.
Qualité d'image: RAW
Pendant longtemps, de nombreux téléphones - et en particulier les iPhone - ne pouvaient pas prendre de photos au format RAW en mode natif. Et lorsqu'ils le pouvaient, les photos RAW étaient nettement moins exploitables que les images JPEG assemblées par Computational Photography à partir de dizaines d'images individuelles. Cela a considérablement changé depuis, avec le mot-clé Computational RAW (plus d'informations ici).
Avec le RAW computationnel ou le RAW multi-images, plusieurs images sont condensées en une seule photo RAW, tout comme avec les JPEG. Cette dernière bénéficie ainsi de meilleures conditions, d'une part en ce qui concerne la "surface virtuelle du capteur" et d'autre part en ce qui concerne les possibilités de traitement ultérieur.
Depuis l'iPhone 12 Pro, les smartphones Apple ne se contentent pas de prendre des photos au format JPEG, mais aussi au format RAW. L'astuce de ce format ProRAW consiste à utiliser simultanément toute la puissance de la photographie computationnelle. Comme pour les JPEG, le logiciel de l'iPhone combine en effet plusieurs images prises en succession rapide en une seule photo - avec les avantages du format de données brutes.
Chez Canon, il y a le format classique CR3, qui n'est pas compatible avec le multiframe. Mais en comparaison directe, la photo RAW du Canon EOS R50 offre infiniment plus de possibilités en termes de corrections ultérieures. Pour être honnête, j'ai été un peu surpris par la différence entre l'appareil photo numérique et l'iPhone à ce niveau. Mais voyez vous-même:
-
Allez jeter un œil à notre comparatif des meilleurs modèles d'iPhone
Smartphone vs appareil photo: l'effet d'image
Quelles sont les différences entre les smartphones photo et les "vrais" appareils photo, en dehors de la qualité d'image? L'effet d'image, principalement dû à la netteté et surtout au flou. La profondeur de champ est déterminée par trois facteurs:
- La distance focale réelle de l'objectif en millimètres (pas la focale équivalente au 35 mm, que l'on trouve typiquement dans les fiches techniques des smartphones). Plus la distance focale est élevée, plus la zone de netteté est petite.
- Le rapport d'ouverture de l'objectif, généralement indiqué au format F2.0 ou f/2.0. Plus le rapport d'ouverture est faible, plus la profondeur de champ est réduite.
- La distance entre la caméra et le sujet. Plus la distance est grande, plus la profondeur de champ est importante.
À l'aide de ces trois valeurs, il est maintenant possible de calculer la taille de la zone de netteté sur une photo. Il existe plusieurs calculateurs sur le web, comme l'excellent DOF Calculator. Pour l'exemple de calcul suivant, nous supposons que la distance entre le photographe et le sujet est d'un mètre.
| Réglage | Distance focale (équivalent 35 mm) | Distance focale (optique) | Ouverture | Limite de netteté (proche) | Limite de netteté (lointain) | Profondeur de champ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS R50 |
|
|
|
|
|
|
|
| Canon EOS R50 |
|
|
|
|
|
|
|
| Apple iPhone 15 Pro |
|
|
|
|
|
|
|
| Apple iPhone 15 Pro |
|
|
|
|
|
|
|
L'objectif photo principal grand-angle de l'iPhone, ou le réglage grand-angle de l'objectif Canon, et le téléobjectif, ou le réglage téléobjectif, ont des distances focales similaires, du moins approximativement.
Les profondeurs de champ de l'iPhone (1,62 m pour le grand angle et 0,89 m pour le téléobjectif) sont nettement supérieures à celles de l'appareil photo Canon (0,56 et 0,11 m). En d'autres termes, même avec l'objectif de base du kit, vous obtenez un bokeh bien plus important avec l'appareil Canon qu'avec l'appareil Apple.
Maaaaaais... Ensuite, il y a bien sûr le mode portrait dédié. Ici, l'iPhone floute artificiellement l'arrière-plan et le sépare vraiment du premier plan. Comme vous pouvez le voir sur les photos comparatives ci-dessous, le détourage est vraiment réussi.
Smartphone vs appareil photo: La diversité des commandes
La maniabilité d'un appareil photo numérique est un point de différenciation flagrant entre les smartphones et les appareils photo numériques - et aussi une question de croyance absolue.
Le simple fait de ne pas avoir à emporter un appareil séparé vous permet de prendre des photos de manière beaucoup plus réfléchie avec un appareil photo numérique. Il y a aussi le confort des nombreuses commandes physiques qui permettent de régler l'ouverture, la vitesse d'obturation, le mode de mise au point, la balance des blancs, etc. en un clin d'œil et à l'aveugle. Le Canon EOS R50 est tout simplement l'outil le plus puissant dans les situations de photographie mouvementées, cela ne fait aucun doute.
En face, les smartphones, représentés par l'iPhone 15 Pro, ont au mieux un déclencheur dédié - et c'est tout pour les commandes physiques. Pour tous les autres réglages, vous devez balayer et taper dans les paramètres, ce qui n'est ni précis ni rapide en comparaison. En revanche, vous avez toujours votre téléphone avec vous, sans aucune difficulté.
Qu'en pensez-vous? Notre collègue Ben a déjà écrit un article détaillé sur le thème de la manipulation des smartphones par rapport aux appareils photo numériques il y a quelques mois - je ne vais donc pas m'étendre sur le sujet ici.
- Allez voir notre comparatif des meilleurs smartphones photo en 2023
Smartphone vs appareil photo: La modularité
Derrière l'appareil photo se cache tout un système d'accessoires composé d'objectifs, de flashes, de déclencheurs à distance, etc. En théorie, je pourrais donc équiper mon Canon EOS R50, qui coûte environ 750 euros, d'un 400 mm F2.8, qui coûte 13.000 euros, via une bague d'adaptation.
En dehors du gigantesque système d'objectifs de Canon, il y a bien sûr les déclencheurs à distance par câble, les minuteries à intervalles, les microphones, les flashes externes et bien plus encore.
Mais qu'en est-il de notre iPhone 15 Pro? Ici, le port USB-C est en tout cas un game changer qui rend le smartphone d'Apple beaucoup plus utile. Le port permet de connecter des microphones USB-C, des disques SSD pour l'enregistrement vidéo direct ou des packs de batteries pour les longues journées de tournage. Avec le hub USB-C approprié, tout cela fonctionne en même temps, ce qui fait de l'iPhone 15 Pro un véritable outil multifonctionnel, surtout pour la production vidéo.
Ce qui me manque personnellement sur le smartphone pour les photos, c'est la possibilité d'utiliser des flashes (déportés). Les flashes externes et les flashes encliquetables, idéalement avec TTL, sont tout simplement des outils incroyablement puissants en photographie et ne sont tout simplement pas disponibles sur les smartphones actuellement. Si vous connaissez une bonne solution, faites-le moi savoir dans les commentaires!
Le Canon EOS R50 est également équipé d'un port USB-C. Il permet non seulement de recharger l'appareil photo ou de transférer des photos sur un ordinateur, mais aussi de l'utiliser facilement comme appareil photo de streaming - il vous suffit d'installer le logiciel Canon EOS Utility pour être prêt à l'emploi.
L'iPhone 15 Pro est certes équipé d'un port USB-C, auquel je peux également connecter le Canon EOS R50. Cependant, les caméras vidéo ne sont pas répertoriées sur la page d'assistance d'Apple concernant les fonctions du port USB-C - et je ne peux donc malheureusement pas faire de livestream avec le R50 via mon iPhone. Nous avons donc trouvé la conclusion parfaite et conciliante de cet article.
Conclusion: C'est plus serré que je ne le pensais
Au final, la course reste serrée. L'iPhone 15 Pro est souvent en avance sur le système Canon pour les photos JPEG, notamment en ce qui concerne l'aspect plaisant des photos. Les images ont l'air prêtes à être partagées, et l'iPhone, grâce à sa puissance de calcul locale, tire beaucoup de ces images, en particulier dans des conditions difficiles.
Mais si l'on utilise le format RAW, l'iPhone 15 Pro vaut nettement moins la peine que l'EOS R50. Les photos ProRAW d'Apple offrent nettement moins de marge de manœuvre par rapport aux JPEG que les RAW CR3 de Canon. Ainsi, si vous vous donnez vraiment du mal avec le format RAW et que vous souhaitez traiter les images de manière complexe, vous irez encore beaucoup plus loin avec un appareil photo système en 2023.
Et puis, bien sûr, les écosystèmes des smartphones et des appareils photo s'opposent. Les téléphones portables sont désormais ouverts à de nombreux accessoires. En ce qui concerne l'enregistrement vidéo, ils n'ont pas à rougir de la compatibilité avec les micros-cravates, les microphones shotgun et les disques durs externes comme support d'enregistrement. En mode photo uniquement, les flashes déportés restent un énorme angle mort.
