Les meilleurs casques Bluetooth à réduction de bruit que j'ai testés en 2024
Dans ce comparatif, nextpit a sélectionné les meilleurs casques Bluetooth à réduction de bruit active testés par la rédaction. On a testé et comparé des casques sans fil de Sony, Bose ou Sennheiser. On vous propose les modèles les plus intéressants en termes de qualité audio, de réduction de bruit ou d'autonomie.
Les meilleurs casques Bluetooth comparés
Les meilleurs casques Bluetooth sélectionnés par nextpit
Sony WH-1000XM5: Le meilleur choix
Le Sony WH-1000XM5 en bref |
---|
|
C'est le casque le plus complet du marché. L'autonomie est très correcte, la qualité audio très bonne et l'application Sony récemment remaniée est toujours aussi complète. On a plein de fonctionnalités comme le multipoint, la détection de port, etc. La réduction de bruit active n'est pas aussi bonne que chez Bose. Mais je ne trouve pas la différence suffisamment flagrante pour faire la différence. Surtout que le rendu audio du casque Sony est plus propre que chez Bose et qu'on bénéficie du codec LDAC dont le modèle de Bose est dépourvu. Bref, c'est un modèle équilibré de cette sélection. Ses seuls défauts sont l'absence d'indice IP et son manque de transportabilité.
Plus
- Excellente réduction de bruit active
- Signature audio en V réussie
- Application-compagnon réussie
- Appairage à 2 appareils en même temps
- Bluetooth 5.2/ codec LDAC
- Autonomie solide de 30h avec ANC
- Détecteur de port, commandes tactiles
Moins
- Pas de résistance à l'eau
- ANC pas assez personnalisable
- Fonction Speak to Chat insupportable
- Pas de codec aptX/HD
- Impossible de plier le casque
- Confort pas optimal sur de longues sessions
Bose QuietComfort Headphones: La meilleure alternative
Le Bose QC Headphones en bref |
---|
|
Il a tout les bons points du Bose QC Ultra Headphones (test), mais est vendu deux fois moins cher. C'est le casque avec la meilleure réduction de bruit active du marché et aussi le plus confortable à porter. Bose est aussi très fort sur l'intégration de ses produits dans les écosystèmes Android ET Apple. Vous ne perdez aucune fonctionnalité d'un côté ni de l'autre. Il est aussi très transportable. Ses seuls défauts sont l'absence d'indice IP, de détection de port et de codecs HD.
Plus
- Bonne qualité audio
- Très bonne réduction de bruit active
- Autonomie correcte
- Très confortable à porter et facilement transportable
- Multipoint, mode auto off, Spotify Tap
Moins
- Pas d'indice IP
- Pas de détection de port
- Pas de codec HD
- Prix un peu trop élevé
Soundcore Space One Pro: Le meilleur rapport qualité/prix
Le Soundcore Space One Pro en bref |
---|
|
Le modèle en dessous, le Space One, remplacera sûrement ce modèle une fois que j'aurai pu le tester. Mais en attendant, cette version "Pro" offre l'un des meilleurs rapports qualité/prix du marché. Codec LDAC, autonomie de 60 heures, multipoint, presque tout y est. Le design est aussi le plus transportable de cette sélection. Il faut seulement veiller à bien régler l'égaliseur parce que la signature audio par défaut est très déséquilibrée. Le casque souffre aussi d'un manque d'indice IP et de détection de port. Ce n'est pas le casque le plus complet de cette sélection, mais à moins de 200 euros, il fait aussi bien voire mieux sur certains points que des modèles à 400 euros.
Plus
- Design élégant et compact
- Autonomie solide
- Réduction de bruit active très efficace
- Application complète sur Android et iOS
Moins
- Signature audio très déséquilibrée sur les basses
- Pas d'indice IP
- Pas de détecteur de port
Les critères pour comparer les casques Bluetooth avec ANC
Pour comparer les casques Bluetooth, on a retenu les critères suivants: design, fonctionnalités, qualité audio et autonomie. Cela ne veut pas dire qu'on n'a pas tenu compte du reste. C'est pour ça qu'il y a aussi des tests complets de chaque modèle sélectionné si vous voulez plus de détails. Voici une rapide liste expliquant les éléments pris en compte pour chacun des critères retenus dans cette sélection.
Les critères de notre sélection
- Design:
- Indice IP: La certification IP est encore trop rare sur le marché des casques Bluetooth. Si vous voulez faire du sport avec votre casque, il vaut mieux qu'il soit résistant à l'eau. Idem si vous comptez le porter sous la pluie puisqu'il sera plus exposé que des écouteurs.
- Poids: Évidemment, plus un casque est lourd, moins il est confortable à long terme. Et l'inertie créée par son poids peut aussi vous gêner lorsque vous bougez.
- Type de commandes: C'est une question de goût et d'habitude, mais aussi d'ergonomie. Les commande physiques sont plus précises et fiables, mais aussi moins personnalisables, par exemple.
- Qualité audio:
- Certification Hi-Res: Oubliez l'audio lossless avec un casque Bluetooth. C'est encore impossible techniquement. Mais avec une certification Hi-Res, on s'en rapproche un peu plus. Au moins, vous pourrez écouteurs des fichiers un peu plus HD que du mp3.
- Codecs: L'idéal est d'avoir un codec "HD" qui permet d'écouter des morceaux en qualité CD sans trop de perte. Le LDAC me semble assez indispensable en 2024.
- Fonctionnalités:
- Multipoint: La possibilité de se connecter à au moins deux appareils en même temps (smartphone et PC, par exemple) est un "must", c'est non négocialble.
- Détection de port: Très pratique pour mettre la musique en pause quand on retire le casque et reprendre où on s'était arrêté. C'est aussi un bon moyen de préserver la batterie du casque Bluetooth.
- Compatibilité Android et iOS: L'idée est de pouvoir bénéficier des mêmes fonctionnalités d'un écosystème à l'autre. Certains fabricants ne proposent même pas d'application iOS ou Android, empêchant de paramétrer son casque Bluetooth.
- Autonomie: Faites surtout attention à l'autonomie annoncée avec l'ANC activée. Vous cherchez un casque à réduction de bruit active. Je suppose que vous allez utiliser cette fonctionnalité. L'autonomie sans ANC n'a donc que peu d'intérêt dans votre décision d'achat.
Comprendre le marché des casques Bluetooth à réduction de bruit active
On parle de casques audio grand public et non audiophiles. Donc ne vous prenez pas trop la tête avec les specs. Dans tous les cas, vous n'aurez jamais de l'audio Hi-Res sans perte avec un casque sans-fil.
Si c'est la qualité audio qui compte le plus pour vous, assurez-vous d'avoir un casque Hi-Res. Au moins, cela veut dire que vous pourrez écouter des morceaux en qualité CD, voire plus. Ensuite, vérifiez les codecs. Le LDAC, c'est bien, mais ça ne sert à rien d'écouter un morceau "Hi-Res" en AAC ou SBC.
Ne vous prenez pas non plus trop la tête avec ces histoires de signature sonore. Oui, certains casques ont des profils assez marqués par défaut. Un casque peut être basseux ou pas, par exemple. Mais dans la plupart des cas, vous pouvez corriger la signature audio via l'égaliseur.
Si, comme moi, vous écoutez essentiellement du mp3 en streaming, tout ça est un peu superflu. Concentrez-vous surtout sur le confort du casque et les fonctionnalités. Le multipoint, la détection de port et un égaliseur à cinq bandes me paraissent essentiels.
Surtout, réfléchissez à comment, quand et où vous comptez utiliser votre casque Bluetooth. Est-ce que vous changez souvent d'environnement sonore? Dans ce cas, optez pour un casque offrant une réduction de bruit active variable ou manuellement ajustable.
Pensez aux bruits que vous voulez annuler le plus. La plupart des casques se valent pour atténuer les bruits solidiens (bruits graves résultant du contact entre deux surfaces). Ces bruits sont les plus faciles à atténuer. Les bruits aériens (voix, sonneries, alertes, vent) sont plus difficiles à gérer car plus irréguliers. Donc si c'est un type particulier de bruits qui vous gêne, ne vous contentez pas de n'importe quel casque.
Que pensez-vous de cette sélection des meilleurs casques sans fil à réduction de bruit active? L'ANC est-elle un critère d'achat important pour vous, comme c'est le cas pour moi? Quelle marque ou quel modèle mériterait une place dans cette sélection selon vous?
Bonjour besoin d'infos car un peu largué
En bref j'ai Apple music pour le son lossless ... Codec apple
J'ai un tel pixel 7 pro avec ldac
Et je viens d'avoir des écouteurs technics az80 avec ldac
Ma question... Est ce que je vais avoir du lossless dans les oreilles ?
Merci pour vos réponses
Salut, pour faire court, non. Aucun casque sans fil n'est techniquement capable de proposer un son vraiment lossless.
Il faut distinguer le codec du format du morceau que tu écoutes. Si tu écoutes du mP3 hypercompressé, le LDAC ne sert pas à grand chose.
Avec le LDAC, tu peux profiter de moreaux en qualité CD, voire Hi-Res qui sont nettement plus "HD" que le mp3. Soit tu as les fichiers en local, soit tu as une app de streaming qui propose ces formats (Tidal, Apple Music).
Mais même les meilleurs codecs, dont le LDAC fait partie, entraînent une perte.
En gros, avec le LDAC, tu peux écouter des morceaux en qualité CD presque sans perte. La perte est si négligeable, qu'on peut parler de lossless.
Mais si tu écoutes des formats Hi-Res, avec une meilleure "résolution" que la qualité CD, le son sera lossy, avec perte.
J'explique tout ça plus clairement et plus en détail ici: https://www.nextpit.fr/comment-verifier-qualite-audio-casque-ecouteurs
Le top des casques pour pauvres quoi.
Comment ça lol?
Tout ça pour écouter de la musique compressée sur un réseau de streaming qui compresse encore plus avec un appareil sans DAC et une partie son bloqué au 24-bit / 192KHz max...
Le plaisir de voir les couillons avec des grands yeux écarquillés en disant "Whesh il a un trop bon son".
J’ai envie de leur dire qu’il n’a probablement jamais entendu de la simple stéréo de sa vie...
Mais pourquoi tant de mépris envers des gens imaginaires dans des situations imaginaires? Le gate-keeping, ça ne sert pas à grand-chose non plus
- Mais pourquoi tant de mépris envers des gens imaginaires dans des situations imaginaires?
Mais pourquoi tant de négation envers des évidences journalières ?
- Le gate-keeping, ça ne sert pas à grand-chose non plus
Mais il ne dessert pas contrairement à l’abandonisme culturel
(Ce qui évite de faire des fautes dans des articles... 😜)
Donc en gros, on ne peut apprécier un jeu vidéo qu'avec une 3090 dans son PC et sur un écran Oled 8K?
Ou alors les seuls livres qui valent la peine d'être lus sont les versions brochées parce que les éditions J'ai Lu ou les versions poche vident l'ouvrage de sa substance?
C'est très arrêté comme logique.
Si on reprend le JV comme exemple, je trouve qu'il faut d'autant plus être un connaisseur pour apprécier un bon portage mobile ou un portage Switch qui, certes n'est pas aussi opti que sur PC ou console, mais propose le bon équilibre entre sacrifice graphique pour la performance et jouabilité.
Chier sur les gens parce qu'ils n'y connaissent rien ou parce qu'ils apprécient une expérience générique "de masse", c'est tristement condescendant.
- Donc en gros, on ne peut apprécier un jeu vidéo qu'avec une 3090 dans son PC et sur un écran Oled 8K? C'est très arrêté comme logique.
Parce que (pour l’exemple que tu me donne) tu as un raisonnement par l’absurde* !
Exemple de ton raisonnement :
“Plus on achète d’emmental plus on a des trous donc plus on achète d’emmental moins on achète d’emmental“
Seulement CE N’EST PAS ce que je dis :
Je trouve juste idiot d’acheter un casque a 500 euros qui ne sera jamais exploité, alors qu’un casque à 30 euros aura peut-être le même rendu (et dieu sait qu’on a déjà eu de belle surprise).
C’est comme acheter une piscine parce qu’on veut remplir une bouteille d’eau...
- Chier sur les gens parce qu'ils n'y connaissent rien ou parce qu'ils apprécient une expérience générique "de masse", c'est tristement condescendant.
Ou tu lis mal où tu interprète. Dans les deux cas tu te trompes et tu deviens désagréable dans tes propos :
Je ne “chie“ pas sur les gens comme tu le dis si élégamment, car tu as beaucoup d’élégance.
Je reproche juste à une certaine catégorie de personnes d’être bêtement ébahie devant un son tout à fait normal mais qu’eux, trouve extraordinaire parce que le service commercial a beaucoup d’emprise sur eux.
Ces gens-là sont capable d’acheter très cher un produit phare juste pour être vu avec.
D’ailleurs comment ne pas se moquer de ceux qui regardent des vidéos ou le youtubeur fait entendre le son d’une enceinte pour nous montrer à quel point le son est de qualité ? Je pense que tu es d’accord que c’est d’une bêtise profonde, non ?
Il n’y a aucune condescendance à nommer un chat, un chat !
Y voir de la condescendance est de la provocation de ta part ?
Parce ce que j’aimerais que tu me dises à quel moment j’aurais laissé penser que je me sentais supérieur.
Dans ce cas je pourrais te dire que tu as un ton "tristement réprobateur"
*je n’ai pas dit que tu étais absurde, c’est l’exemple de ton raisonnement qui l’est (je préfère préciser avant qu’il y ai une nouvelle interprétation de ce que je n’ai pas dit, hein)
Je trouve que ta première intervention ne sert à rien à part de faire mousser. Tu ne t'insurgeais pas contre les gens manipulés par le marketing, mais tu les traitais simplement de cons tout en montrant, à coups de mots clés et termes techniques bien placés, que toi, tu t'y connais.
Ok tu viens de développer ton raisonnement dans un pavé de 30 lignes (et certains de tes points ont du sens). Mais c'est seulement après ma remarque et surtout après ton commentaire initial dans lequel tu as instinctivement préféré être condescendant.
C'est pas franchement nouveau. On retrouve ce raisonnement puriste/élitiste au sein de toutes les communautés. C'est tout ce que je voulais te faire remarquer.
Je trouve ça juste dommage d'enrober des remarques justes dans un paquet si désagréable. Surtout quand ces remarques pourraient être constructives et apporter à la communauté ou la minorité de lecteurs random qui lisent encore les commentaires.
- tu les traitais simplement de cons
Aie ! Maintenant tu t’enfonces dans le mensonge. Pourquoi mentir ?
Un couillon est un naïf. Ce n’est pas insultant et dans certain cas (et région) c’est même affectueux.
Bien loin de l’insulte que je n’ai JAMAIS dite et que tu essayes de faire passer sur mon dos.
- termes techniques bien placés, que toi, tu t'y connais.
Je connais certaines choses. J’ai lu et je me suis documenter pour les connaitre. Ces informations sont accessibles à tous.
Alors oui, j’ai une certaine désespérance de voir que le gout de s’instruire pour faire les bons choix n’est pas "à la mode".
Faut ’il rappeler que le QI de la génération z est de 96 (intelligence normale faible).
Ce n’est pas parce que je dis “Il est dommage qu’un imprudent se fasse écraser“ qu’il faut l’interpréter en “Je suis une élite, je connais le code de la route“
- Mais c'est seulement après ma remarque et surtout après ton commentaire initial dans lequel tu as instinctivement préféré être condescendant.
Encore une fois c’est de l’interprétation !
Plusieurs expériences ont été faites sur la lecture de messages neutres. Certains les ont trouvés positifs et certains les ont trouvés négatifs. Les scientifiques en ont acquis la certitude que selon l’état d’esprit du moment, l’interprétation pouvait déformer l’acquisition du message neutre.
Je te l’accorde et tu as raison, mon message n’est pas neutre (puisque, je te l’ai dit, il y a un petit agacement) mais il n’est ni haineux, ni élitiste comme tu sembles te le faire croire.
Il y a un smiley clin d’œil dans mon 2eme message qui te prouve qu’il n’y avait pas d’agressivité mais de la taquinerie.
Ok, je vois que tu as bien étudié la question et que tous les éléments pointent dans la même direction: tu as raison sur toute la ligne. Ne change rien surtout et à plus.
Un peu léger non ?
Mais tu as raison, je suis quelqu’un de méchant et supérieur.
Si c’est plus confortable pour toi, je te l’offre.
Dis-toi que peut être, tu m’aurais mal jugé...c’est possible après tout...
Bonjour, petite erreur, vous confondez supra et circum. Circum c'est autour de l'oreille et supra, sur l'oreille (supra et on ear c'est la même chose)