C'est quoi ce fétichisme pour les certifications TÜV des smartphones?

C'est quelque chose qui me dérange depuis un certain temps déjà. Ne vous méprenez pas, les organismes de certification sont importants pour garantir la qualité, l'interopérabilité et la sécurité des produits, mais certaines nouvelles certifications récentes semblent confirmer des choses qui devraient être évidentes ou même relever du bon sens.

Pire, comme les fabricants mettent de plus en plus de certifications en avant, nous risquons de dévaloriser la signification des certifications plus traditionnelles, surtout lorsque certaines d'entre elles semblent être traitées comme une mode passagère.

Il y a environ trois ans, c'était la menace de la lumière bleue, peut-être en réponse à la fonctionnalité Night Shift mise en place par Apple à partir de 2016 dans ses OS mobiles et de bureau. 2019 a vu une avalanche d'appareils Android avec une certification TÜV Rheinland pour le niveau d'émission de lumière bleue.

Encore une fois, je ne conteste pas la validité de la certification, qui est d'ailleurs antérieure à la fonction Night Shift d'Apple, ni les effets néfastes des longueurs d'onde lumineuses bleues, mais était-elle vraiment nécessaire? Et pourquoi n'est-elle pas aussi mise en avant qu'il y a trois ans?

D'autres semblent énoncer ce qui devrait être par défaut, comme la "fiabilité des smartphones" attribuée aux Realme 7 et 7 Pro en 2020, juste pour être surpassée l'année suivante par les premiers smartphones à passer la certification "Haute fiabilité des smartphones", les Realme C21 et C25. Alors que nous réserve 2022?

Pour ne pas être en reste, le OnePlus 10 Pro récemment annoncé a été commercialisé en Chine pour avoir été le premier smartphone récompensé par le 36 个月流畅度认证. Ce que Google traduit par une "certification de fluidité de 36 mois", et que GSMArena a rapporté comme assurant que le smartphone restera réactif pendant au moins trois ans.

C'est quelque chose que certains d'entre nous attendent déjà d'un flagship. Mon ancien Galaxy S9 fonctionne toujours bien à ce jour, et je parie qu'un OnePlus 6 équivalent le ferait également, à moins, bien sûr, qu'une mise à jour logicielle ne gâche terriblement les choses, ce qui est quelque chose qui est partiellement hors du contrôle des marques en raison non seulement des nouvelles versions d'Android, mais aussi des fonctionnalités (et des bugs) mises en œuvre avec les Google Play Services.

Quoi qu'il en soit, la note de bas de page de la page officielle de l'appareil indique clairement que "Smooth" ne signifie pas absolument "no lag", l'expérience réelle peut varier en raison de "l'environnement réseau différent, des habitudes d'utilisation personnelles et d'autres facteurs". Sinon, comment prendre en compte les mises à jour de Google ou les apps de plus en plus lourdes?

Quoi qu'il en soit, certains de nos lecteurs ne remarqueront probablement même pas la poussée vers des certifications de plus en plus créatives, car elles semblent être davantage commercialisées dans les pays en développement, comme mon pays natal, le Brésil (qui a connu une forte tendance ISO900x quelques années auparavant...).

Avez-vous déjà réfléchi à la signification réelle de chaque certification? Souhaitez-vous que nous en parlions en profondeur ou pensez-vous qu'il s'agit simplement d'arguments marketing à ignorer? Ou peut-être que j'en fais trop sur un sujet qui n'en vaut pas la peine? Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires!