Le Galaxy S9 est la preuve que Samsung n'est plus le grand patron
A part avec le système d'ouverture variable de l'appareil photo, le Samsung Galaxy S9 ne fait preuve d'aucune innovation. Par contre, Samsung propose des fonctionnalités bling bling qui n'ont pour objectif que de grignoter des parts de marché à la concurrence. Samsung est le leader du marché, il aurait pu nous proposer bien mieux que ça.
J'attendais bien plus de la part de l'un des plus gros fabricants au monde. Non seulement les nouveaux smartphones ressemblent quasiment comme deux gouttes d'eau à leur prédécesseurs mais en plus ils proposent grosso modo les mêmes fonctionnalités. La seule différence de taille se trouve dans l'appareil photo, avec l'ouverture variable. Le reste, nous le connaissons déjà de Samsung lui-même ou de la concurrence.
- Les émojis AR s'appellent Animojis et sont accessibles sur l'iPhone X d'Apple
- L'enregistrement slow motion à 960 FPS existe déjà sur le Xperia XZ Premium
- Huawei a déjà montré sa conception de la station DeX sur son Huawei Mate 10 Pro
- Bixby ne propose rien que Google Assistant ou Google Lens ne fassent pas déjà
- HTC proposait déjà de très bons haut-parleurs avant stéréo sur ses smartphones en 2013
- Certains launchers vous permettent déjà d'utiliser votre écran de démarrage à l'horizontale
Samsung n'est plus ce que c'était... Ou c'est un problème plus général ?
Le gamme S de Samsung a une réputation à protéger, autant avec son Galaxy S9+ qu'avec son S9. Il ne s'agit pas uniquement du haut de gamme de Samsung mais d'un modèle pour les autres fabricants : beaucoup imitent ce qu'il fait. Il faut également reconnaître que Samsung en fait de même avec elle, mais ici Samsung a clairement exagéré. En clair, nous pouvons voir ici qu'en dehors des chiffres ce n'est plus Samsung qui mène la barque.
Samsung pourrait améliorer tellement de choses... De nombreux points mériteraient davantage d'efforts.
- L'autonomie des smartphones pourrait être clairement améliorée si les processeurs Exynos étaient mieux travaillés
- Le smartphone a du verre à l'avant comme à l'arrière, il est donc aussi fragile que cher à réparer
- Personne ne peut comprendre pourquoi ils devraient choisir un S9 plutôt qu'un S8, quel est l'intérêt de proposer un nouveau modèle ?
Pour régler ce dernier problème, Samsung propose une offre de reprise. Vous pouvez donc revendre votre smartphone (que ce soit un S8 ou un autre) à une valeur estimée, cet argent amortit (tout au moins psychologiquement) le coût du S9. Au lieu de travailler sur Bixby et son écosystème IdO totalement fermé Samsung aurait mieux de faire un écosystème complet.
Rien ne change
Samsung continue à nous présenter des smartphones fragiles pour rendre obsolète le smartphone avec les bordures incurvées de l'an dernier. Samsung n'est certainement pas le seul à ne pas écouter les attentes des gens, mais en tant que leader il devrait prendre position pour garder sa suprématie. Ce qu'il fait actuellement ne va pas l'aider.
Le S9 est un téléphone qui s'adresse à ceux qui ont un téléphone dépassé technologiquement et certainement pas aux possesseurs de S8 qui est encore d'actualité.
Si le S9 n'innove pas beaucoup par rapport au s8, il reste néanmoins un excellent téléphone. C'est bien l'innovation mais certains devrait déjà utiliser les fonctions des téléphones actuels avant d'en réclamer de nouvelles.
Samsung a toujours innové avec des écrans de qualité incroyable, des matériaux agréables au toucher et solides ainsi que des caractéristiques techniques excellentes, quand je lis que ces smartphones sont "fragiles" : et bien quand on a un téléphone à 1000 euros, on en prend soin, si vous le faites tomber, c'est pas la faute du constructeur, il faut rester logique un minimum.
Ce genre d'article virulent qui critique sans être vraiment objectif n'est vraiment pas intéressant et surtout très mal rédigé, que savez-vous d'un bureau d'études ? Que savez-vous du coût de l'innovation ? Mis à part surfer sur la vague de l'innovation à tout prix, vous ne faites absolument aucune investigation, c'est du journalisme de surface.
Les gars vous rager pour rien cette article ne sert pas à rien, juste sa prouve que certains constructeurs recopient d'autres à la fin sa sera quoi ???? Android deviendra iOS où soit l'inverse, la technologie va tellement trop loin que après il y a plus rien à faire... Toute façon sa sers vraiment à rien d'un smartphone trop cher .....
A l'inverse, prendre des cours de français (ou de remise à niveau, indispensable dans ton cas) et s'acheter un Bescherrelle, ça c'est très utile (indispensable dans ton cas)
C'est bien de nommer toutes ces marques ayant un point fort...
Puisque c'est ce qui faudrais, tous ces téléphones pour matcher la polyvalence des galaxy S9 et 9+..
Meilleur all arounder... Si on veut.
Bonjour les fautes d'orthographes EX : "SUPREMACIE" et j'en passe !!
Tu as bien raison de le signaler (même si cela n'empêche pas de comprendre le sens global des articles) mais le problème semble plus provenir de la traduction car cela concerne d'abord les articles écrits en d'autres langues que le français.
D'autres sites où les articles sont tous écrits par des rédacteurs français ne sont pas exempts de ce type d'erreur.
Vous parlez du Sony Xperia XZ . Je pense sans l'avoir testé que c'est la même cochonnerie que le Z3 avec son Root qui vous mange pas mal de mémoire. J'ai essayé de supprimer le Root avec vos recommandations mais la procédure étant d'une simplicité exemplaire j'ai décliné l'expérience vu la complexité et les risques que celà entraîne .
J'ai donc un Z3 qui fonctionne au gazole avec une batterie qui chauffe et se vide à la vitesse grand V.
Il parlait du XZ Premium, et c'est un très bon smartphone. Même le Z3 fut un très bon smartphone, je l'ai toujours depuis fin 2014, la batterie chauffe peu que je ne remarque pas.
T'as juste eu une mauvaise expérience
Je trouve le titre racoleur et l'article ne sert strictement à rien si ce n'est de faire parler de lui.
Je pense que Samsung à sorti le smartphone le plus abouti actuellement et ils ont compris qu' innover mais sans peaufiner ne servaient à rien.
Ce S9 est excellent dans tout les domaines, il est d'une rare polyvalence et renforce les bases déjà bien solides du S8.
Arrêtez de cracher aussi facilement sur une marque, vous l'appréciez pas et bien c'est votre droit mais ne crachez pas dans la soupe en faisant des articles aussi stupides que celui là.
SAMSUNG commence à avoir cette sale mentalité de pomme, attention... Je vais bientôt ressortir mon nokia 8850,...
Ce genre d'article n'est vraiment pas pertinent et nous vends du vent. Le marché des smartphones est hyper mature et vos attentes de nouveautés ne risquent pas d'être satisfaites dans le monde d'aujourd'hui parce qu' il n'y a plus grand chose à révolutionner. la batterie ? avec du graphène et des nanotechnologies ? revenez dans 10 ans ! Votre charge est sans aucun intérêt. Reprochez vous a Volkswagen de vendre la même golf depuis 20 ans ? Reprochez vous a Parrot de vendre des casque à 2x le prix moyen de la concurrence ? Vivement qu'on remplasse les journalistes tech par des intelligences artificielles, on gagnera au change.
Hmm hmm
Oh grand mage, tu peux me dire quel temps il fera dans 1 mois ? Et tant que tu y es, donne moi les 6 chiffres du loto :)
Samsung est a bout de souffle on dirait ! mais ça reste que mon avis ( ça c'est pour Rideau ) ça lui fera gagner 10 pts en me répondant quel intérêt de commenter ce n'est que mon avis
bisous
Encore un qui a tout compris :D
À bout de souffle non justement il prépare des innovations pour le futur c'est une marque riche et pleines de ressources.
bin faut qu'il se magne l'oignon niveau innovation car les autres vont a une vitesse pas possible
Et le smartphone pliant qui sort en 2018 (abouti, pas comme ZTE qui a juste accolé 2 smartphones côte à côte, ce qui est juste stupide, hein ? ), c'est quoi à ton avis ? Le rival du Surface Phone qui s'annonce aussi... Ça c'est de l'innovation (bon, ça va être très cher au lancement, un produit de niche pour riches ou ultra fans très très friqués...)
Design, performance, APN... Samsung a capitalisé sur ses points forts, mais délaisse encore ses faiblesses : Bixby, reconnaissance biometrique, UI.
J'ai fait 2 tentatives avec Sammy, mais ça ne m'a pas convaincu. Par rapport à d'autres smartphones (moins chers), l'expérience n'est pas suffisamment différenciante.
Le clivage iPhone-Android est toujours présent, mais je suis de moins en moins sensible aux sirènes du smartphone à 800 boules. D'une part parce que le smartphone n'est pas forcément un outil de travail (même s'il peut faire beaucoup) et d'autre part, parce que la différence entre l'expérience quotidienne d'un tel à 800 et celle d'un autre à 400 aujourd'hui n'est pas si flagrante.
Je crois donc que c'est un signe des temps.
Heu, Bixby 2.0 (bien amelioré, renseigne toi) s'annonce, question biométrie attends d'avoir lu des tests complets, visiblement le Samsung Galaxy S9 est ultra performant et plus sûr que l 'iPhone X facilement trompable et loin d'être aussi sécurisé qu'Apple l'annonçait (qui se souvient du lancement de Toucher ID et d'Apple annonçant là aussi des chiffres ahurissants de sécurisation, pour avouer des années plus tard, au lancement de Face ID, comme par hasard, que le taux d'erreur passait de 1 sur des millions à 1 sur 50 000... et que ce n'était donc pas le cas... risible)
Inutile de tirer des conclusions trop hâtives..
Oui, Samsung il y a quelques années c'était pas tip top, très très perfectible, mais ça a beaucoup changé, la technologie à beaucoup évolué, le Samsung Galaxy S8 était déjà le meilleur smartphone de 2017 (il faut croire que les déboires du Galaxy Note 7 lui a bien servi de leçon, un palier à été franchi niveau qualité après ça), le Samsung Galaxy S9 paraît être une évolution timide pour certains, pour moi c'est juste un Samsung Galaxy S8 vraiment abouti et au top (certains diront, ce qu'il aurait dû être...)
Certains (beaucoup trop) ignorent visiblement le temps et l'effort qu'il faut pour des technologies vraiment abouties et opérationnelles, parfois des années de développement... l'aveu de LG qui change de stratégie et de mode de fonctionnement en est la parfaite confirmation...
Bien évidemment et une fois de plus, on me dresse une comparaison avec l'iPhone et pour moi tout n'est pas comparable. d'autant qu'en terme de R&D,Apple n'est pas un flemmard. je veux dire que rien qu'en comparant le S8 que j'ai eu 8 mois et mon actuel LG G6, hormis l'écran, la différence n'est pas flagrante : au niveau du soc, de la photo, de la biométrie de la compatibilité avec des applis tiers, le S8 n'a pas la supériorité qu'il affiche sur le papier, à fonctionnement ėquivalent. Quant à Bixby... à quoi bon : il est juste là pour rentrer dans la danse, mais ça fait produit incomplet quand même, de la part d'un géant, ce n'est pas très défendable en toute objectivité.