On vous a demandé, et vous ne trouvez pas les smartphones gaming si inutiles que ça

Contrairement au sondage sur les écrans de smartphones, où j'étais persuadé que ma préférence pour les écrans incurvés était majoritaire alors que non, je croyais dur comme fer ici que mon amour des smartphones gaming serait raillé. 

Mais que nenni! À ma grande surprise et pour mon plus grand plaisir, je ne le cache pas, le débat est beaucoup plus clivant que prévu.

Vous ne détestez pas tant les smartphones gaming que ça

En France par exemple, on est quasi sur 50/50 sur la question de la pertience des smartphones gaming où la majorité relative (47%) estime qu'ils sont utiles contre 41% qui les trouvent non pertinents.

En Allemagne, il y a presque autant de sondés qui trouvent les smartphones gaming inutiles (46%) que de gens qui s'en moquent totalement (36%). Seuls 18% se sont prononcés en faveur des smartphones gaming.

Mais l'anomalie sont nos lecteurs brésiliens qui sont 68% à trouver que les smartphones gaming sont pertinents. Ils sont les seuls à avoir tranché à la majorité absolue.

Un résultat beaucoup moins équivoque que celui de notre site COM, dont les lecteurs proviennent des US de l'Inde. 36% d'entre eux trouvent les smartphones gaming inutiles, 36% pensent le contraire et 29% s'en fichent. 

La puissance perçue des smartphones gaming n'est pas assez notable

Si on s'intéresse aux raisons du désamour pour les smartphones gaming, qui n'est pas majoritaire parmi nos lecteurs, la raison principale est que les flagships "normaux" sont déjà assez puissants. C'est un reproche que l'on fait souvent à ces machines connotées "gaming" qui embarque le même SoC que la plupart des smartphones haut de gamme actuels avec juste un peu plus de RAM. 

Pourquoi opter pour un smartphone gaming à 1000 euros quand un smartphone non gaming au même prix est aussi puissant tout en proposant un meilleur module photo et un design plus discret? Un argument qui a été majoritairement retenu par 71% des lecteurs français, 61% des lecteurs COM, 43% en Allemagne et 38% au Brésil où leur prix trop élevé est un critère tout aussi important (38%). 

L'usage gaming d'un smartphone est plus mainstream qu'on le pense

Mais cet argument de la puissance des flagships "normaux" est celui d'utilisateurs qui s'arrêtent souvent à la fiche technique ou qui ne dépassent pas 15 minutes de jeu sur Candy Crush. Je caricaturise évidemment, mais si vous trouvez votre OnePlus 9 Pro ou votre Samsung Galaxy S21 Ultra suffisant pour jouer, c'est que vous ne jouez qu'occasionnellement sur votre smartphone. 

Pour ceux qui dépassent souvent l'heure de jeu, dont le smartphone est parfois la console de jeu principale un point très important distingue les smartphones gaming du reste: le contrôle de température. C'est démontré dans presque chaque test, les smartphones gaming surchauffent bien moins que leurs équivalents non-gaming. Ils sont donc moins enclins à opérer un thermal throttling et peuvent proposer des performances élevées à un niveau constant plus longtemps.

Sans surprise, c'est la raison principale invoquée en défense des smartphones  gaming par 58% des lecteurs COM et 32% (majorité relative) des lecteurs allemands. Les lecteurs brésiliens sont quant à eux persuadés (46%) que le gais en performances est réel sur un smartphone gaming. Les lecteurs allemands présentent d'ailleurs la plus forte proportion de gens dont le smartphone est la console principale (25%).

Conclusion

L'utilité perçue des smartphones gaming dépend forcément de l'usage que l'on fait de son smartphone. J'ai vraiment été surpris de voir que parmi les lecteurs français, 48% ont déclaré avoir un usage davantage tourné sur le gaming que les photos avec leur smartphone.

Mais il faut relativiser tout de même. Globalement, les avis quant à la pertinence des smartphones gaming sont loin d'être clairement tranchés. Hormis au Brésil, les résultats du sondage sont plutôt sur un 50/50 qu'une réponse définitive. 

Personnellement, je suis évidemment étonné puisque je m'attendais à une très large défaite des smartphones gaming. Il y a un vrai travail à fournir du côté des fabricants mais aussi des éditeurs de jeux pour donner sa pleine pertinence à une gamme de produits qui a effectivement trouvé sa niche.

Il faut qu'on ait réellement l'impression d'avoir plus de puissance en main que sur un smartphone normal. Des pinaillages technomaniaques sur le thermal throttling et le contrôle de température ne suffiront pas. Il faut faire plus concret, plus visible. 

Merci encore à toutes et à tous d'avoir participé à ce sondage, n'hésitez pas à me faire des retours sur mon analyse des résultats ou à me suggérer d'autres sujets susceptibles de faire l'objet d'un sondage!

---

Article original

Snapdragon dernier cri, 16 voire 18 Go de RAM, batterie de 5000 ou 6000 mAh... Toute cette puissance des smartphones gaming est-elle vraiment nécessaire? Est-ce qu'un smartphone gaming, aussi performant qu'il soit et vendu au prix d'un flagship classique avec un module photo souvent mauvais, est vraiment pertinent? 

Voilà la question que vous devez trancher dans ce sondage de la semaine. Alors, les smartphones gaming sont-ils inutiles à vos yeux? Beaucoup de technophiles pensent que oui. Je suis convaincu du contraire. Et j'aurais presque envie d'y consacrer un billet d'humeur, que dis-je, une dissertation- non, un essai, carrément.

Mais ce n'est pas l'objet de cet article. Je comprends d'ailleurs certains des arguments des détracteurs des smartphones gaming. Je suis d'accord qu'un ROG Phone 5 ou un Lenovo Legion Duel vendus autour de 1000 euros sont nettement moins attractifs qu'un Samsung Galaxy S21 Ultra, un OnePlus 9 Pro ou un Oppo Find X3 Pro avec de très bonnes performances, le même SoC Snapdragon 888 et surtout un module photo beaucoup plus efficace. 

• Lire aussi: Smartphone gaming: A-t-on besoin d'un écran 144 Hz, de 16 Go de RAM et du dernier Snapdragon?

Les smartphones gaming, ça ne sert vraiment à rien?

Pour autant, j'ai déjà démontré toute l'utilité d'une fiche technique "gaming" dans mes tests, particulièrement pour ce qui est de la résistance à la surchauffe et au thermal throttling. Alors non, on n'a pas besoin d'une bête de course pour jouer à Call of Duty Mobile. Mais on profitera davantage de Call of Duty Mobile avec un smartphone capable de faire tourner le jeu à 120 FPS avec les graphismes au max sans nous brûler les mains et arriver à court de batterie après 2 heures de jeu.

J'ai lu un tribune d'un confrère d'Android Police datant de 2018 dans lequel il comparait les smartphones gaming à une voiture tuning. "Vous pouvez mettre un aileron, des grosses roues et une prise d'air sur le capot de votre bagnole autant que vous voulez, ça ne la rendra pas plus rapide qu'une Honda Civic."

J'en ris avec de légères larmes de rage tellement la formule est drôle, en partie partinente mais globalement fausse à mes yeux. Mais peut-être ne suis-je qu'un beauf aveuglé par ce marketing pour geeks testostéronés autour des smartphones gaming? Peut-être suis-je vraiment un Jacky Tuning de la tech, qui pense que des LED RGB rendent mon smartphone plus puissant, comme un sticker tribal collé sur une Twingo.

Quoi qu'il en soit, j'aimerais connaître les raisons de votre désamour ou votre désintérêt pour les smartphones gaming. Est-ce une question de prix, de design, de performances en photo ou tout simplement parce que cette niche ne vous parle pas du tout? 

À l'inverse, si vous êtes quelqu'un d'éclairé et de visionnaire comme moi, et que vous comprenez l'intérêt d'un smartphone gaming comparé à un smartphone "normal", j'aimerais également savoir pourquoi. 

Merci d'avance à toutes celles et ceux qui participeront au sondage. Comme toujours, je vous invite vraiment à expliquer vos choix et développer votre raisonnement dans les commentaires. C'est le débat qui est intéressant, plus que les statistiques. Et je vous souhaite enfin un bon week-end tout en vous donnant rendez-vous lundi prochain pour discuter des résultats.