Raz de marée antitrust contre Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft

⏩Une loi antitrust sur l’Appstore et le Playstore progresse au Sénat américain⏪

La commission judiciaire du Sénat a voté, le 3 février, une deuxième proposition de loi antitrust importante en 2022 destinée à limiter les conséquences de la domination de l’Appstore et du Playstore !!

Ce projet de loi vise à empêcher Apple et Google d’imposer leurs propres règles sur leurs plateformes et des frais aux développeurs d’applications sur l’App Store et le Play Store. Selon le républicain Mike Lee « nous avons deux entreprises qui exercent un pouvoir excessif sur le marché ».

Au cœur des préoccupations des élus américains, la commission perçue par les boutiques pour tout achat ou abonnement in-app, pouvant atteindre 30%. Ces commissions, inévitables dans le cas d’Apple, sont critiquées par les entreprises créatrices de contenus. Epic Games, déjà en procès contre cette pratique d’Apple, Spotify et d’autres militent pour une actualisation de la législation antitrust américaine, peu adaptée aux enjeux numériques.

La nouvelle loi antitrust, destinée aux magasins d’applications avec plus de 50 millions d’utilisateurs américains (l’App Store et le Play Store donc), doit autoriser les développeurs d’applications de proposer leurs systèmes de paiement, d’informer les utilisateurs d’une alternative.

Le texte interdit également à Apple et Google de favoriser leurs propres services dans les résultats de recherche de leurs boutiques ou d’utiliser des informations commerciales non publiques des applications d’autres entreprises pour les concurrencer. Une mesure antitrust également présente dans d'autres textes proposés par le Sénat.

🍃Le chemin législatif est en route, mais il est semé de lobbyistes d’Apple et Google qui ne veulent rien lâcher, rien concéder, rien négocier, on en reparlera !!

— Modifié le 4 févr. 2022 à 18:04:52

⏩Les actionnaires d'Activision lancent un procès contre Microsoft ⏪

Alors que l'on attend la décision de la FTC, les actionnaires d’Activision rejoignent le camp des mécontents !!

Kile Watson, un investisseur de Californie qui aurait dégainé le premier : ce dernier estime ainsi que le rachat par Microsoft d'Activision-Blizzard est "injuste pour plusieurs raisons" dans un document émis par ses avocats. Selon ce dernier, le rachat aurait été mené par Activision - Blizzard pour "obtenir des avantages importants et immédiats", en d'autres termes, de la trésorerie, alors même que le rachat ne présente aucun intérêt sur le long terme. L'individu va plus loin et annonce ainsi que la déclaration de procuration préliminaire qu'Activision a fournie à la SEC était "matériellement déficiente".

Pour les actionnaires d'Activision Blizzard, le groupe n'aurait ainsi pas fourni de documents suffisamment explicites qui auraient permis de prendre une "décision intelligente, éclairée et rationnelle" concernant le rachat de la société par Microsoft.

🍃Une destruction de la concurrence qui ne fait pas que des heureux, on pouvait s’en douter, on en reparlera !!

— Modifié le 1 mars 2022 à 11:48:21

⏩Google et Microsoft soupçonnés de spammer leurs concurrents⏪

Google et Microsoft sont soupçonnés de spammer leurs concurrents, le régulateur européen se préparerait à lancer une enquête !!

Une accusation assez surprenante, mais qui pourrait intéresser le régulateur européen, alors que Microsoft et Google sont déjà scrutés par l’antitrust. D’après des données analysées par Politico, les deux géants inonderaient les plus petits moteurs de recherche de publicités indésirables pour ainsi pouvoir conserver les publicités les plus rentables.

Une utilisation détournée des publicités donc, en se réservant les plus chères et qui en plus peuvent également dissuader les utilisateurs d’utiliser des moteurs de recherche alternatifs comme Qwant, Ecosia ou encore DuckDuckGo. Si ces derniers sont délaissés, les utilisateurs pourraient alors être tentés de retourner vers les leader Bing et surtout Google. Sans oublier les possibles conséquences financières pour ces petits acteurs, luttant déjà régulièrement face à la domination de la firme de Mountain View.

🍃Une domination sans partage, on en reparlera !!

— Modifié le 3 mars 2022 à 18:51:21

⏩La Corée du Sud approuve les règles contre le Playstore et Appstore ⏪

C'est l’histoire d’un duopole qui imposait ses lois et qui en Corée du Sud est tombé sur un os , mais de quel duopole s’agit’il !!

Pour ceux qui ne le savent pas, Apple et Google font l'objet d'un examen minutieux à travers le monde sur leurs magasins d'applications. À l'heure actuelle, les deux marques détiennent un duopole sur le marché, la plupart des utilisateurs de smartphones utilisant l'un des deux magasins pour les applications. Cependant, les deux sociétés facturent également une part de toute transaction effectuée dans les applications par les développeurs et n'autorisent pas les méthodes de paiement tierces. Ainsi, les régulateurs des télécommunications dans des pays comme la Corée du Sud ont ciblé le Google Play Store et l' App Store iOS .

La Corée du Sud a récemment adopté une nouvelle loi, un amendement à la loi sur les entreprises de télécommunications, qui contribuera à supprimer la domination détenue par Apple et Google. Les deux entreprises facturent généralement 30% aux développeurs, mais les nouvelles règles appelées ordonnance d'application aideront les développeurs à contourner ces frais. La nouvelle règle entrera en vigueur à partir du 15 mars et interdit "le fait d'imposer un mode de paiement spécifique à un fournisseur de contenu mobile".

Han Sang-hyuk, président de la Commission coréenne des communications (KCC), a ajouté que « afin d'empêcher le contournement indirect de la réglementation, les types et les normes d'actes interdits ont été établis aussi étroitement que possible dans le cadre délégué par la loi ». Alors maintenant, toute infraction peut atteindre jusqu'à 2% d'un revenu annuel moyen provenant de pratiques commerciales connexes, conformément aux nouvelles règles.

🍃Une décision très attendue à l’heure où l'autorité antitrust néerlandaise est si isolée dans son combat !!

https://www.nextpit.fr/forum/788478/apple-accuse-de-position-dominante#3435589

— Modifié le 8 mars 2022 à 17:28:05

⏩Activision Blizzard : trois actionnaires suspectés de délit d’initié⏪

C'est magouille et compagnie au cœur de cette plus grosse vente de l’histoire du jeu vidéo !!

Selon le site américain, le trio a acheté des actions chez JPMorgan à 40 dollars l’unité alors que celles-ci étaient fixées à 63 dollars. Cette transaction a eu lieu le 14 janvier dernier, alors que l’annonce surprise du rachat a eu lieu le 18 janvier. Après cette date, le cours de l’éditeur a bondi à 80 dollars à la bourse de New York. Les trois hommes auraient gagné 60 millions de dollars dans l’affaire.

Interrogé par le Wall Street Journal, Diller a affirmé qu’il s’agissait simplement d’un coup de chance. Mais le timing semble trop parfait pour la SEC qui a ouvert une enquête. Fait qui ne joue pas en la faveur de Diller : c’est un ami de longue date de Bobby Kotick, le PDG d’Activision Blizzard. Était il au courant du rachat imminent ? En a-t-il fait profiter ses compères ? La justice américaine devra trancher.

Pour rappel, Microsoft s’est offert Activision-Blizzard en janvier dernier, mais le rachat ne sera pas effectif avant 2023. La firme de Redmond mettra ainsi la main sur de juteuses licences comme Call of Duty, Diablo ou Warcraft. Un tremblement de terre pour les actionnaires, mais aussi pour les joueurs qui vont voir leurs habitudes chamboulées. Un gros pari sur l’avenir de la part de Microsoft qui semble déjà payer, étant donné que les actions ont bondi après cette annonce.

🍃Un rachat qui impose des conditions d’exclusivité qui ne fait pas plaisir aux gamers, on en reparlera avec la décision de la FTC !!

— Modifié le 10 mars 2022 à 11:12:56

⏩La Commission européenne enquête sur Meta et Google⏪

La Commission européenne enquête sur Jedi Blue, l'accord anticoncurrentiel entre Meta et Google sur la publicité !!

la Commission lance à présent une enquête sur les comportements anticoncurrentiels présumés de Google et Meta dans le domaine de la publicité display. Les deux sociétés ont conclu un accord en 2018. Le résultat aurait été mauvais pour tout le monde sauf Google et (à l'époque) Facebook lui-même : Google a conservé le contrôle du marché de la publicité numérique et les partenaires se sont vu refuser des accords améliorés.

La vice-présidente exécutive Margrethe Vestager, responsable de la politique de concurrence, a déclaré : « De nombreux éditeurs utilisent la publicité display pour financer la fourniture de contenu en ligne aux consommateurs. L'accord entre Google et Meta, qu'ils ont surnommé "Jedi Blue", pourrait viser à affaiblir les technologies concurrentes avec le service "open bidding" de Google et les exclure du marché de l'affichage publicitaire sur les sites Web et les applications des éditeurs. Si notre enquête confirme ce soupçon, cela restreindrait et fausserait la concurrence sur le marché déjà concentré des technologies publicitaires au détriment des technologies concurrentes, des éditeurs et, en fin de compte, des consommateurs.

🍃Une enquête, une de plus qui s’ajoute à la liste déjà longue, on en reparlera !!

⏩Microsoft abuse de sa position dominante pour OVHCloud⏪

Microsoft abuse de sa position dominante dans le cloud computing selon OVHcloud qui pose plainte en Europe !!

Le fournisseur français de services de cloud computing OVHcloud a confirmé dans un communiqué qu'il s'était joint à la plainte contre Microsoft. Un porte-parole de la société a refusé de donner les noms des deux autres plaignants européens.

"En abusant de sa position dominante, Microsoft porte atteinte à la concurrence loyale et limite le choix des consommateurs sur le marché des services de cloud computing", a déclaré OVHcloud.
La Commission européenne a confirmé qu'elle avait reçu une plainte, sans donner plus de détails.

🍃La Commission européenne ne donne pas de détails une fois de plus, c'est que les plaintes commencent sérieusement à s'accumuler laissant nos entreprises et les consommateurs dans l'incapacité de se défendre, on en reparlera !!

⏩Spotify obtient de Google un lien vers son système de paiement alternatif et le droit d'informer les utilisateurs ⏪

Spotify obtient de Google le droit de proposer son système de paiement et d’informer les utilisateurs d’une alternative !!

Les utilisateurs qui ont téléchargé Spotify depuis le Google Play Store auront le choix de payer avec le système de paiement de Spotify ou avec Google Play Billing. Pour la première fois, ces deux options cohabiteront dans l'application. Cela donnera à chacun la liberté de s'abonner et d'effectuer des achats en utilisant l'option de paiement de son choix directement dans l'application Spotify. Spotify continuera de communiquer librement avec les utilisateurs à propos de notre service d'abonnement Premium, de promouvoir des remises et des promotions, et de donner aux auditeurs de notre niveau Gratuit la possibilité de passer à Premium directement dans l'application.

Spotify a publiquement plaidé pour l'équité de la plate-forme et l'élargissement des options de paiement, entre autres, parce que les plates-formes équitables et ouvertes permettent de meilleures expériences pour les consommateurs et permettent aux développeurs de se développer et de prospérer - lorsque cela se produit, tout le monde y gagne.

🍃On pourrait y voir un premier effet de loi antitrust sur l’Appstore et le Playstore qui progresse au Sénat, on en reparlera car c'est tous les autres développeurs qui attendent !!

⏩Google Play autorisera des systèmes de paiement alternatifs dans le monde entier⏪

Google confirme et donne des détails, il va autoriser des systèmes de paiement alternatifs dans le monde entier !!

Google vient d'annoncer une étape importante , et le premier à atteindre n'importe quel magasin d'applications, que ce soit pour les téléphones mobiles, les ordinateurs ou les consoles de jeux. Google Play autorisera les applications à utiliser des systèmes de paiement tiers .

De cette façon, le Google Play Store deviendra le premier grand magasin d'applications à accepter d'autres systèmes de facturation, donnant ainsi aux développeurs la liberté de permettre aux utilisateurs de payer via Google Play ou à partir de la facturation de l'application elle-même, ce que Fortnite a essayé de faire lorsque les conditions ne le permettaient pas, ce qui a amené les deux sociétés à se poursuivre en justice .

Pour mettre fin aux poursuites et procès à venir, Google a pris la meilleure décision : autoriser les systèmes de paiement alternatifs dans le Play Store du monde entier . Bien sûr, à commencer par un petit programme pilote qui sortira avec son partenaire Spotify .
L' application Spotify sera la première à lancer la nouvelle fonctionnalité appelée "User Choice Billing", bien que Google signale qu'elle fonctionne avec un petit nombre de développeurs qui ajouteront également d'autres modes de paiement dans leurs applications tout au long de cette année.

Grâce à ce programme pilote, Google explorera les moyens d'offrir la nouvelle option de facturation supplémentaire aux côtés du système de facturation de Google Play aux utilisateurs tout en maintenant leur capacité à investir dans l'écosystème, car les bénéfices des ventes de Google Play sont ceux qui maintiennent pratiquement le développement d'Android
Ce que ni Google ni Spotify n'ont signalé, c'est si Google Play prendra également une commission pour les achats effectués avec des systèmes de facturation tiers. En Corée du Sud, la commission pour payer avec Google Play était de 15 % et pour payer avec un autre système de paiement, elle était de 11 %.

🍃Google propose sa solution, reste à savoir ce que va en penser le Sénat américain et les développeurs, on en reparlera !!

⏩L'UE cible les Big Tech avec une nouvelle législation antitrust de grande envergure⏪

L'UE cible les Big Tech avec une nouvelle législation antitrust de grande envergure !!

Les grandes plateformes gardiennes ont empêché les entreprises et les consommateurs de profiter des avantages des marchés numériques concurrentiels », a déclaré Margrethe Vestager. Les entreprises, a-t-elle ajouté, devront désormais « se conformer à un ensemble bien défini d'obligations et d'interdictions. »

Avec ces actions, l'Europe consolide son leadership en tant que régulateur le plus affirmé des entreprises technologiques telles qu'Apple, Google, Amazon, Meta et Microsoft. Les normes européennes sont souvent adoptées dans le monde entier, et la dernière législation place la barre encore plus haut en faisant entrer les entreprises dans une nouvelle ère de surveillance, à l'instar des secteurs des soins de santé, des transports et des banques.

« Face aux grandes plateformes en ligne qui se comportaient comme si elles étaient "trop grandes pour se soucier", l'Europe a mis le holà », a déclaré Thierry Breton, l'un des principaux responsables du numérique à la Commission européenne. « Nous mettons fin à ce que l'on appelle le Far West qui domine notre espace d'information. Un nouveau cadre qui peut devenir une référence pour les démocraties du monde entier. »

◾Une loi qui cible les pratiques anticoncurrentielles des GAFAM

Apple et Google, qui fabriquent les systèmes d'exploitation qui équipent la quasi-totalité des smartphones, seraient tenus de relâcher leur emprise. Apple devra autoriser des alternatives à son App Store pour le téléchargement d'applications, un changement qui, selon la société, pourrait nuire à la sécurité. La loi permettra également à des entreprises telles que Spotify et Epic Games d'utiliser des méthodes de paiement autres que celles d'Apple dans l'App Store, qui prélève une commission de 30 %.

Il sera interdit à Amazon d'utiliser les données recueillies auprès de vendeurs extérieurs sur ses services afin de proposer des produits concurrents, une pratique qui fait l'objet d'une enquête antitrust distincte de l'Union européenne.

La loi entraînera des changements majeurs pour les applications de messagerie. WhatsApp qui pourrait être tenu d'offrir aux utilisateurs de services rivaux comme Signal ou Telegram un moyen d'envoyer et de recevoir des messages à une personne utilisant WhatsApp. Ces services rivaux auraient la possibilité de rendre leurs produits interopérables avec WhatsApp. Les plus grands vendeurs de publicité en ligne, Meta et Google, verront de nouvelles limites à l'offre de publicités ciblées sans consentement. De telles publicités basées sur les données collectées auprès des personnes lorsqu'elles se déplacent entre YouTube et Google Search, ou Instagram et Facebook sont immensément lucratives pour les deux entreprises.

🍃Une législation qui se donne les moyens d'agir et de protéger la concurrence, les entreprises et les consommateurs des abus de position dominante des GAFAM, on en reparlera !!

— Modifié le 25 mars 2022 à 07:01:08

⏩Epic membre de l'App Fairness n'est pas satisfait des annonces de Google⏪

Epic Games membre de la coalition for App Fairness n'est pas satisfait des annonces de Google où seul Spotify a été invité dans on ne sait pas quelles conditions à proposer son système de paiement alternatif !!

Apple et Google continuent d'abuser de leur pouvoir de marché avec des politiques qui étouffent l'innovation, gonflent les prix et réduisent le choix des consommateurs », a déclaré Corie Wright, vice-présidente des politiques publiques d'Epic, dans un communiqué. « Un accord ne change pas le statu quo anticoncurrentiel. Nous continuerons à nous battre pour des plateformes équitables et ouvertes pour tous les développeurs et consommateurs et travaillerons avec les décideurs politiques et les régulateurs pour tenir ces gardiens responsables de leur comportement anticoncurrentiel ».

Epic Games fait pas partie du pilote, a déclaré la porte-parole d'Epic, Elka Looks. Elle n'a pas précisé si Epic avait rejeté une offre ou n'avait tout simplement pas été invitée à participer. Rick VanMeter, porte-parole de la Coalition for App Fairness, dont Epic et Spotify sont membres, n'a pas confirmé si, en dehors de Spotify, ses membres ont été approchés par Google.

Des entreprises comme Epic et Spotify ont critiqué les politiques des magasins d'applications d'Apple et de Google, y compris ce qu'ils prétendent être des frais élevés, pendant des années. Cependant, même si Google assouplit sa position sur les systèmes de facturation alternatifs, il semble toujours que Google recevra une sorte de commission de Spotify dans le cadre du projet pilote.

🍃Avec une coalition de développeurs qui pointent du doigts les pratiques anticonceptionnelles d'Apple et de Google, on s'étonne pas qu'ils cherchent peut-être à diviser pour mieux régner, on en reparlera !!

https://www.nextpit.fr/forum/788478/apple-accuse-de-position-dominante#3376710

— Modifié le 28 mars 2022 à 08:19:02

⏩Google condamné en France pour pratiques commerciales abusives sur le Play Store⏪

Google est condamné en France pour pratiques commerciales abusives sur le Play Store dans le but de soumettre les développeurs !!

D’après le jugement, consulté par l’AFP et Le Figaro, Google va devoir modifier sept clauses de son contrat de distribution. Ce sont les contrats datés du 5 mai 2015 au 2 juillet 2016 qui sont pointés du doigt, d’après le tribunal de nombreuses règles sont « imposées par Google sans négociation effective » et « traduisent la soumission ou la tentative de soumission des développeurs d’applications à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ».

Parmi les règles remises en cause, le tribunal reproche que ces contrats « imposent aux développeurs de fixer les tarifs au sein d’une fourchette de prix définie par Google et leur impose de laisser Google percevoir une commission de 30 % sur chaque vente».

Le tribunal souligne également que ces contrats « offrent à Google la faculté de suspendre unilatéralement la distribution d’une application ou l’accès à ses services », « permettent à Google d’utiliser librement l’ensemble des informations, notamment confidentielles, communiquées par les développeurs sans aucune réciprocité », et « exonèrent Google de toute garantie et responsabilité vis-à-vis des développeurs. ». Les sept clauses citées doivent être supprimées des contrats qui lient les développeurs et Google.

🍃De très graves abus qui une fois de plus ruine la confiance des utilisateurs et laisse des cicatrices chez les développeurs, on en reparlera !!

— Modifié le 30 mars 2022 à 07:57:49

⏩Google abuse de sa position dominante avec Google Maps⏪

Google abuse déjà de sa position dominante dans AutomotiveOS avec Google Maps !!

Les autorités américaines veulent savoir si la stratégie de Google, en particulier sur AutomotiveOS, laisse suffisamment de champ libre aux développeurs tiers pour qu’ils puissent se tourner vers les applications de navigation concurrentes.

Sur Android Automotive, la prédominance de Googroge. Véritable Killer App au sein d’une voiture, l’application de navigation vient rarement seule : Google impose ainsi aux développeurs l’installation de ses autres services, comme le Google Assistant, YouTube Music et d’autres applications Google conçues pour une utilisation au volant. Il serait par ailleurs difficile pour les développeurs d’installer facilement d’autres applications de guidage sur Android Automotive. L’enquête du département américain de la justice devra déterminer à quel point.

ArsTechnica explique ainsi, à titre d’exemple, que si vous êtes un développeur tiers vous ne pouvez pas utiliser les données de Maps avec un service de synthèse vocale, car Google le fait déjà. Vous ne pouvez pas non plus utiliser les données de Maps pour créer un service de navigation, car cela ferait concurrence à Google Maps. Utiliser l’API Google Maps dans une voiture vous est aussi interdit… parce que vous entreriez là aussi en concurrence avec Google. Autant de cas de figure que la justice américaine s’apprête à examiner de près.

🍃Google en abusant de sa position dominante, ruine surtout l'innovation, on en reparlera !!

⏩Les autorités antitrust de l'UE sur le point de lancer une enquête sur les activités de cloud computing de Microsoft ⏪

Microsoft est bien seul dans son royaume, si seul qu'il ne s'agirait d'un hasard, mais d'un abus de position dominante !!

Au cours de la dernière décennie, la Commission européenne a infligé à Microsoft des amendes d'un montant total de 1,6 milliard d'euros (1,8 milliard de dollars) pour avoir enfreint les règles antitrust de l'UE et ne pas s'être conformé à son injonction de mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles.

L'entreprise s'est retrouvée dans le collimateur de l'autorité européenne de la concurrence après que le fournisseur allemand de logiciels NextCloud, le français OVHcloud et deux autres entreprises ont déposé des plaintes concernant les pratiques de Microsoft en matière de cloud computing.

La Commission dispose d'informations selon lesquelles Microsoft pourrait utiliser sa position potentiellement dominante sur certains marchés de logiciels pour verrouiller la concurrence concernant certains services d'informatique dans le cloud", indique le questionnaire source.

🍃Des informations qui pourraient mener à une longue enquête, que cette lenteur est pénible pour nos entreprises au profit de Microsoft, on en reparlera !!

⏩Amazon ne paye aucun impôt en Europe⏪

Amazon est accusé en Europe de ne payer aucun impôt, pire il a reçu reçu 1 milliard d'euros de crédits d'impôt, un avantage fiscal qui ne passe pas !!

Amazon Europe n'a payé aucun impôt sur le revenu malgré des ventes qui ont dépassé les 51,3 Mds € en 2021, l'entreprise a même reçu 1 Md € de crédits d'impôt.

Margrethe Vestager, qui était alors la commissaire chargée de la politique de la concurrence, a déclaré que « Grâce aux avantages fiscaux illégaux accordés par le Luxembourg à Amazon, près de trois quarts des bénéfices d'Amazon n'étaient pas imposés. En d'autres termes, Amazon a pu payer quatre fois moins d'impôts que d'autres sociétés locales soumises aux mêmes règles fiscales nationales. Il s'agit d'une pratique illégale au regard des règles de l'UE en matière d'aides d'État. Les États membres ne peuvent accorder à des groupes multinationaux des avantages fiscaux sélectifs auxquels les autres sociétés n'ont pas accès. »

Pour sa défense, Amazon assure que l'entreprise est soumise à des impôts dans toutes ses succursales européennes et que les revenus, les bénéfices et les impôts sont enregistrés et déclarés directement aux autorités fiscales de ces pays : « Dans toute l'Europe, nous payons des impôts sur les sociétés s'élevant à des centaines de millions d'euros », a affirmé un porte-parole d'Amazon, cité par Bloomberg. Dans les documents déposés, une note indique que l'avantage fiscal net de 1 milliard de dollars est « principalement dû à l'utilisation des pertes nettes reportées conformément au système de consolidation fiscale ».
Nous investissons massivement dans la création d'emplois et d'infrastructures à travers l'Europe.
Amazon EU Sarl a enregistré une perte alors que nous avons ouvert plus de 50 nouveaux sites à travers l'Europe et créé plus de 65 000 emplois bien rémunérés, portant notre effectif permanent européen total à plus de 200 000 », a précisé le porte-parole d'Amazon.

🍃Un avantage fiscal qui donne à Amazon les moyens d'investir en Europe, quand les autres entreprises ne peuvent pas le faire car elles n'ont pas accès aux mêmes avantages, c'est bien que cette pratique est anticoncurentielle, on en reparlera !!

— Modifié le 22 avr. 2022 à 10:11:05

⏩Margrethe Vestager appelle à la lutte Antitrust mondiale ⏪

Face à de grandes plateformes numeriques unies pour ruiner la concurrence, Margrethe Vestager appelle à la lutte Antitrust mondiale !!

Mme Vestager a exhorté les autorités de surveillance antitrust du monde entier à travailler ensemble pour s'attaquer aux problèmes soulevés par les grandes plateformes numériques.

Une coopération étroite sera nécessaire car nous ne manquerons pas de travail et nous ne manquerons pas de nouveaux services ou de nouvelles pratiques à examiner", a-t-elle déclaré.

"Il va sans dire que plus nous, en tant que communauté internationale de la concurrence, serons capables d'harmoniser notre approche, moins les géants mondiaux de la technologie auront l'occasion d'exploiter les lacunes en matière d'application de la législation entre nos juridictions", a déclaré Mme Vestager.

Les autorités antitrust américaines et certains États américains enquêtent également sur Google, Facebook et Apple. Les grandes entreprises technologiques sont également sous le feu des critiques en Corée du Sud, en Inde et en Australie.

🍃Une lutte Antitrust qui ne fonctionnera pas sans une action coordonnée, c'est bien que la situation est de plus en plus critique pour nos entreprises et pour nos droits, on en reparlera !!

— Modifié le 6 mai 2022 à 11:51:39

⏩️Amazon n'autorise plus du tout l'achat de ses biens numériques depuis le Playstore ⏪️

Amazon passe à l'offensive avec plus d'achat du tout sur le Playstore, car oui il n'a pas été autorisé par Google contrairement à Spotify à proposer son système de paiement alternatif !!

Les détenteurs de smartphones Android ne peuvent désormais plus acheter des biens numériques sur le Playstore à partir de l’application Amazon. Cette décision du géant de l’e-commerce est une réponse à la nouvelle politique de Google concernant les achats in-app.

En effet, Google exigera, dès le 1er juin, que toutes les applications du Play Store utilisent la facturation Google Play pour les achats numériques, permettant à la firme de Mountain View de prélever 30 % de commission sur ces derniers. Les applications ne se pliant pas à cette mesure seront tout simplement retirées du Play Store. Si cette fameuse taxe est en vigueur depuis plusieurs années, Google a décidé de mettre fin à une politique non interventionniste qui permettait effectivement aux entreprises de gérer leurs propres systèmes de facturation.

Au mois d’avril, Amazon a annoncé qu’il retirait les achats de livres audio Audible de son application Play Store. Par ailleurs, la librairie Barnes & Noble a elle aussi supprimé la possibilité d'acheter des livres numériques à partir de son application Android. Epic Games, qui s’est lancé dans un bras de fer contre Apple et Google concernant la taxe de 30 %, a aussi protesté contre la nouvelle mesure de la firme de Mountain View en déposant un recours auprès d’un tribunal.

Toutefois, il est peu probable que ces protestations fassent changer d’avis à l’un des deux géants technologiques, ces derniers doivent néanmoins se méfier, car leurs politiques de facturation sont passées au crible par certains régulateurs, notamment car elles peuvent être considérées comme un comportement monopolistique.

🍃Une guerre qui est complétement relancée dans cette lutte Antitrust, on en reparlera !!

— Modifié le 10 mai 2022 à 12:49:36

⏩️Tinder veut mettre un terme au monopole de Google sur les paiements⏪️

Tinder veut mettre un terme au monopole de Google sur les paiements avant le 1er juin !!

Aux États-Unis, Match, la société mère de Tinder, a attaqué Google en justice lundi 9 mai. Elle accuse l’entreprise d’exercer un trop grand contrôle sur les paiements via Google Play. Comme Apple, le géant de la tech impose son propre moyen de paiement au sein des applications, ce qui lui permet de toucher une commission allant de 15% à 30% sur tous les achats in-app.

Déposée auprès du District nord de la Californie, la plainte de Match accuse Google de déployer des « tactiques anticoncurrentielles » pour maintenir son monopole sur l’écosystème mobile Android. Le propriétaire de Tinder rappelle que la société a longtemps été « le partenaire de Google mais nous sommes maintenant otage. Google a appâté les développeurs d’applications sur sa plateforme avec l’assurance que nous pourrions offrir aux utilisateurs le choix dans leur manière de payer pour les services qu’ils veulent. »

Le PDG de Match, Shar Dubey, espère obtenir gain de cause rapidement car Google prévoit d’imposer son système de facturation à toutes les applications. Les développeurs ont jusqu’au 1er juin pour effectuer les changements nécessaires, autrement leurs applications seront retirées du Google Play Store.

🍃Une date butoir du 1er juin qui va changer beaucoup de choses sur Android, on en reparlera !!

— Modifié le 11 mai 2022 à 13:39:43

⏩️Anticor porte plainte contre Microsoft⏪️

Le contrat passé entre Microsoft et l'Éducation nationale sur le renouvellement de plusieurs centaines de milliers de postes est dans le viseur de l'association anticorruption Anticor !!

L'association Anticor, connue pour lutter contre la corruption et la fraude fiscale, a révélé avoir déposé plainte contre Microsoft devant le Parquet National Financier (PNF) le 2 mai. L'entreprise américaine est soupçonnée d'avoir été favorisée dans l'attribution d'un marché public dont le but est de moderniser près de 800 000 postes de travail au sein de l'Éducation nationale.

François Aubriot, membre du Conseil d'administration du CNLL et responsable de la cellule de veille « marchés publics », avait réagi à l'annonce de cet accord : « L'État préfère verser des rentes à Microsoft plutôt que se tourner vers des entreprises françaises parfaitement capables de leur fournir les services demandés et qui, elles, ne pratiquent pas d'optimisation fiscale »

Ce n'est pas la première fois que le CNLL dénonce un contrat avec un acteur technologique non européen, considérant que l'écart entre les discours autour de la souveraineté numérique en Europe et la réalité du terrain ne se réduit pas. En 2016, un contrat semblable (entre Microsoft et l'Éducation nationale) avait également fait l'objet d'un contentieux, mais les arguments du conseil n'avaient pas su convaincre les autorités compétentes.

Pour la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), avoir recours à des logiciels d'entreprises américaines impliquent de prendre un risque considérable quant à la protection des données personnelles, au vu des transferts de la donnée vers les États-Unis. À l’heure actuelle, aucun accord n'a été trouvé pour succéder au Privacy Shield pour faciliter le transfert de données tout en respectant le cadre du RGPD.

À son tour, Anticor monte au créneau en estimant que la procédure d'appel d'offres « semble avoir été construite aux bénéfices exclusifs de la société américaine, alors même que des entreprises françaises de logiciels libres proposent des solutions aux fonctionnalités et performances équivalentes ». Ainsi l'association a déposé une plainte devant le PNF, de la même manière qu'elle avait sollicité le parquet pour l'hébergement du Health Data Hub au sein de Microsoft Azure.

🍃 Une rente à vie, un favoritisme qui a le goût d’un abus de position dominante quand Margrethe Vestager appelle à la lutte Antitrust mondiale, on en reparlera !!

— Modifié le 16 mai 2022 à 18:54:16

⏩️Tinder obtient un cessez le feu temporaire ⏪️

La situation ne s'arrange pas pour Tinder qui a obtenu un cessez le feu temporaire !!

Le groupe Match a annoncé aujourd'hui qu'il avait retiré sa demande d'injonction en échange de diverses concessions chez Google.

• Les applications de Match groupe ne seront donc pas rejetées ou supprimées du Google Play Store car elles offrent des alternatives à Google Play Billing.

• Google continuera d'approuver les mises à jour.

• Google travaillera de bonne foi
  à corriger les lacunes décrites sur le Google Play Billing et SI Google résout ces problèmes, les applications du groupe Match, qui n'offrent actuellement pas de facturation Google Play, testeront de bonne foi le système de Google sur leurs plates-formes aux côtés des systèmes de paiement actuels.

• Dans le cadre de cet accord, le groupe Match prévoit également de déposer jusqu'à 40 millions de dollars sur un compte en fiducie au lieu de payer directement Google pour les transactions de facturation qui ont lieu sur Android en dehors de Google Play Billing.

Le groupe Match affirme que les frais facturés par Google pour les paiements en dehors de Google Play Billing sont illégaux en vertu de la loi fédérale et étatique. Aucune autre application ou produit du Google Play Store ne paie actuellement Google pour les transactions qui ont lieu en dehors de Google Play Billing.

Le groupe Match et Google peuvent résilier cet accord, mais le groupe Match se réserve la possibilité de soumettre à nouveau sa demande d'injonction si cela devait se produire. La date de négociation est actuellement prévue pour avril 2023.

🍃Un fragile cessez-le-feu en somme, dans cette lutte Antitrust où les coups se donnent finalement toujours du même côté, on en reparlera !!

— Modifié le 22 mai 2022 à 09:02:19

⏩C'est au tour de l'Inde d'accuser l'App Store et le Play Store de position dominante⏪️

C'est au tour de l'Inde d'accuser l'App Store et le Play Store de position dominante avec on se doute la même indifférence de la part de ces deux géants, déjà trop grands pour être réguler !!

Après la Corée du Sud, les Pays-Bas, le Japon et l'Australie, c'est au tour de l'Inde d'exprimer des préoccupations sur les pratiques d'Apple et de Google avec leurs boutiques d'applications. En effet, l'organisme indien de surveillance du numérique, L’Alliance of Digital India Foundation (ADIF) vient de mettre en ligne une étude qui a duré plusieurs mois. Les conclusions sont accablantes pour Apple, mais aussi Google. Les deux géants californiens sont ouvertement accusés de profiter d'une position dominante qui nuit à la concurrence sur le marché des applications pour smartphones. Dans ce grand rapport qui fait un total de 30 pages, on peut apercevoir la déclaration de Sijo Kuruvilla George qui est le directeur exécutif de l'ADIF, selon lui il ne fait aucun doute qu'Apple et Google savent ce qu'ils font et que le chemin emprunté depuis de longues années n'est clairement pas avantageux pour les consommateurs

La position dominante dont jouissent les contrôleurs de l'écosystème des applications peut gravement nuire à la concurrence et à l'innovation sur le marché, tout en ayant un impact négatif sur l'écosystème à bien des égards. Il est donc logique que les législateurs s'intéressent à ces questions et prennent activement des mesures pour lutter contre les pratiques anticoncurrentielles des grands acteurs.

🍃Des accusations encore sans sanctions, face à des geants qui eux n'ont de cessent que d'enfoncer le clou de leur dominantes pratiques, on en reparlera !!

— Modifié le 24 mai 2022 à 13:52:27

⏩️Bandcamp obtient un cessez le feu temporaire ⏪️

Bandcamp d'Epic Games évite son expulsion du Playstore avec le même fragile cessez le feu temporaire qu'a obtenu Tinder !!

Google a décidé de mettre fin à sa politique non interventionniste concernant la taxe de 30 % sur les achats in-app : dès le 1er juin, les développeurs ne se pliant pas à cette mesure et refusant d’utiliser le moyen de paiement de Google verront leur application tout bonnement retirée du Play Store. Cela n’a pas du tout plu à Epic Games, l’éditeur de Fortnite qui a fait l’acquisition de Bandcamp en mars dernier.

Selon Epic, la décision de Google allait fortement impacter Bandcamp, qui en plus de proposer de la musique numérique, vend également des produits physiques comme des vêtements ou des vinyles. L’entreprise a donc décidé de déposer un recours contre Google, car elle estime que sa politique de facturation va avoir des répercussions très néfastes sur Bandcamp, dont le modèle économique diffère de nombreuses autres applications.

La réaction de Google à ce recours a été très véhémente ; l’entreprise affirmant qu’il s’agissait « d’une nouvelle plainte infondée de la part d’Epic », et rappelant que Bandcamp bénéficiait de frais de facturation à 10 % et non pas 30 % comme la majorité des applications, car elle participe au Media Experience Program de Play. Finalement, c’est Epic qui a remporté la première manche.

Bandcamp pourra continuer à exploiter légalement son système de paiement existant sur les appareils Android jusqu'à ce que l'affaire entre Epic et Google soit résolue, selon un nouvel accord judiciaire. Pour l’heure, les utilisateurs de Bandcamp peuvent donc acheter de la musique et des produits dérivés sur la plateforme, et les artistes seront rémunérés de la même manière. En outre, Google ne pourra pas radier l'application Bandcamp du Google Play Store, ni retarder ou refuser de distribuer les mises à jour de son application.

Aussi, Bandcamp va placer les 10 % des revenus générés par les ventes numériques sur les appareils Android en dépôt fiduciaire jusqu'à ce que le procès d'Epic avec Google soit tranché. À ce moment-là, le tribunal déterminera qui des deux entreprises recevra ces fonds ; le procès vise à juger si le système de paiement de Google est anticoncurrentiel.

🍃La situation est explosive sur le Playstore avec cette taxe Google obligatoire où l'on va devoir encore tout payer plus cher, on en reparlera !!

— Modifié le 25 mai 2022 à 17:35:26

⏩Cloud gaming dans le viseur des autorités antitrust ⏪

Le cloud Gaming encore est dans le viseur des autorités antitrust avec toujours les mêmes pratiques qui sont pointées du doigt et toujours sans aucunes sanctions !!

Cette semaine, c’est l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) qui publie une enquête à propos de plaintes antitrust contre Apple et Google. Elle a déclaré que les pratiques d’Apple en matière de cloud gaming sur l’App Store et de WebKit pour les navigateurs web sur iOS sont anticoncurrentielles.

« L’étude a révélé qu’Apple et Google ont un duopole efficace sur les écosystèmes mobiles qui leur permet d’exercer une mainmise sur ces marchés, qui comprennent les systèmes d’exploitation, les magasins d’applications et les navigateurs Web sur les appareils mobiles.

Sans intervention, les deux entreprises sont susceptibles de maintenir, voire de renforcer, leur emprise sur le secteur, restreignant davantage la concurrence et limitant les incitations pour les innovateurs. »

Actuellement, les applications de cloud gaming ne sont pas disponibles sur l’App Store et ce n’est pas de la faute des développeurs. En fait Apple les interdit sur son magasin d’applications pour ne rendre disponible que son service par abonnement Arcade. De quoi profiter de quelques deniers en plus et d’éviter de se faire dépasser par la concurrence.

Cette enquête n’étudiait pas seulement la politique d’Apple, mais aussi celle de Google, qui n’est pas en reste sur les pratiques anticoncurrentielles. D’ailleurs, l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés a lancé une étude sur les conditions de paiement in-app sur le Play Store.

🍃Des pratiques qui ont été précisément recensées par toutes les autorités antitrust , des pratiques dont on est tous victimes et des pratiques dont on attend des sanctions pour y mettre un terme maintenant !!

⏩Les GAFA multiplient les dépenses en lobbying⏪

Les GAFA aux États-Unis sortent l'artillerie lourde avec des millions de dollars en campagnes publicitaires pour dénoncer la proposition de loi antitrust American Innovation and Choice Online Act (AICOA) censée être voté cet été !!

Cette campagne se décline en spot publicitaire diffusé à la télévision et sur Internet. Pêle-mêle, l’AICOA est accusé de nuire à l’inflation, à l’économie américaine, aux petites entreprises, à la position des États-Unis face à la Chine et de mettre en périls des services populaires, Amazon Prime et Google Maps sont cités.

Chuck Grassley, sénateur républicain, a pris la parole le 8 juin pour dénoncer être « confrontés à ces grandes entreprises technologiques qui dépensent des dizaines de millions de dollars en publicités et aussi en groupes de façade pour répandre des faussetés sur notre projet de loi ». Sa collègue démocrate, Amy Klobuchar, présidente de la sous-commission antitrust du Sénat, s’est affichée sereine, « Nous avons un élan malgré tout l'argent dépensé contre nous ».

🍃Tout cet argent, notre argent qui finance du lobbying plutôt que nos intérêts, c'est la bien la définition de ce modèle sombre dont nous sommes tous les victimes, on en reparlera !!

⏩️Google Maps dans le viseur du régulateur antitrust allemand⏪️

On est tous derrière l'Allemagne dans cette lutte antitrust qui se joue aussi en Europe !!

L’Office fédéral allemand de lutte contre les cartels, le Bundeskartellamt, a annoncé ce 21 juin l’ouverture d’une enquête afin de lever le jour sur de possibles pratiques concurrentielles de Google Maps. Ce n’est pas la première fois que le régulateur d’outre-Rhin se lance dans une telle investigation sur un service de Google.

Cette enquête s’inscrit dans le cadre d’une décision rendue en janvier dernier, durant laquelle le Bundeskartellamt a reconnu la « domination de Google sur l'ensemble des marchés ». L'antitrust allemand estime que l'entreprise jouit d'une position de force économique telle que la concurrence n'a même plus l'effet régulateur attendu. Cette décision abaisse le seuil d'intervention de l'autorité de régulation pour résoudre les problèmes de concurrence potentiels.

Il est donc très probable que de nouvelles investigations à l’encontre de Mountain View voient le jour chez nos voisins allemands. D’ailleurs, les autres membres des GAFA sont, eux aussi, dans le viseur des autorités. Le mois dernier, Meta a également été désignée comme dominante sur tous les marchés, à l’instar d’Amazon en mai 2021. Pour l’heure, Apple n’a pas encore obtenu ce statut, mais le Bundeskartellamt étudie actuellement cette possibilité.

En Allemagne, deux autres enquêtes à l’encontre de Google sont en cours. L’une s’intéresse à Google News Showcase, son service mettant en avant le contenu de médias partenaires, tandis que l’autre cible le traitement des données personnelles des utilisateurs.

🍃Avec autant d'enquêtes ouvertes, on attend le clap de fin qui se jouera peut être dès cet été, on en reparlera !

⏩️Encore une plainte contre Google pour pratiques anticoncurrentielles⏪️

C'est une plainte de plus pour Google qui build pour lui tout seul !!

Ce 27 juin, on apprenait à Bruxelles une plainte déposée par Jobindex contre Google pour des pratiques anticoncurrentielles. Reuters écrit que Jobindex « a déclaré que Google avait faussé à son profit, par des moyens anticoncurrentiels, ce qui était un marché danois hautement concurrentiel ». Kaare Danielse, son PDG et fondateur, a déclaré que Jobindex était jusque-là la plus grande base de données d’offres d’emploi au Danemark au moment où Google for Jobs a fait son entrée sur le marché danois.

Il a ajouté que « dans le court laps de temps qui a suivi l’introduction de Google for Jobs au Danemark, Jobindex a perdu 20 % du trafic de recherche au profit du service inférieur de Google ». Il poursuit : « en plaçant son propre service de qualité inférieure en tête des pages de résultats, Google cache en réalité aux demandeurs d’emploi certaines des offres d’emploi les plus pertinentes. Les recruteurs, à leur tour, ne peuvent plus atteindre tous les demandeurs d’emploi, à moins qu’ils n’utilisent le service d’emploi de Google ». Kaare Danielse explique qu’en plus d’étouffer la concurrence entre ces services, cela porterait « directement atteinte aux marchés du travail, qui sont au cœur de toute économie ».

🍃Des pratiques on ne cesse de le répéter qui ruine notre économie au profit de ceux de Google, mais pourquoi on laisse faire !!

⏩️La lutte antitrust se réveille en Europe ⏪️

C'est la lutte antitrust qui se réveille en Europe avec le vote de la législation sur les services numériques (DSA) ainsi que la législation sur les marchés numériques (DMA) !!

Ce mardi, le Parlement européen a voté la législation sur les services numériques (DSA) ainsi que la législation sur les marchés numériques (DMA). Des textes qui « visent à faire face aux effets sociétaux et économiques des entreprises du secteur technologique grâce à l’établissement de normes claires relatives à leur manière de fonctionner et de fournir des services au sein de l’UE ». En d’autres termes, l’Union européenne souhaite avoir plus d’armes pour poursuivre les GAFAM et si possible les sanctionner pour leurs pratiques. Cela alors même que des associations de consommateurs constatent toujours des manquements au RGPD

DSA :Ce qui est illicite hors ligne devrait aussi l’être en ligne

Le Parlement européen rappelle les nouvelles obligations des fournisseurs de services numériques avec un mot d’ordre : « Ce qui est illicite hors ligne devrait aussi l’être en ligne ». Une belle devise, qui aurait pu et dû être appliquée depuis longtemps. Des exigences qui sont « proportionnées à la taille des plateformes et aux risques qu’elles posent à la société ».

Parmi ces nouvelles règles, il y a tout d’abord l’obligation pour les plateformes à réagir rapidement sur la modération des contenus illicites. On apprend que « les utilisateurs seront en mesure de contester les décisions relatives à la modération des contenus » par exemple.

◾️DMA : Fin de l'autopréférence et des applications obligatoires

Quant au DMA, il vise les « grandes plateformes en ligne qui agissent en tant que contrôleurs d’accès sur les marchés numériques ». Parmi les nouvelles règles, on a l’autorisation des « tiers à interagir avec leurs propres services ». Concrètement, les services de messagerie vont devoir devenir interopérables, ce qui veut dire qu’on pourrait envoyer un message depuis Telegram vers Messenger, que ce soit du texte, de l’audio ou des fichiers. De quoi s’y retrouver dans les différentes conversations qu’on a avec ses proches.

Les pratiques anticoncurrentielles sont aussi dans le viseur, puisque les acteurs du numérique ne pourront plus « améliorer le classement de leurs propres services ou produits aux dépens des tiers sur leurs plateformes ». C’est ce qui est en ce moment même reproché à Google. Le site danois Jobindex a porté plainte contre Google pour pratiques commerciales trompeuses. Il accuse la firme de favoriser son propre service de recherche d’emploi sur son moteur de recherche. Cela concerne aussi Apple et son système de paiement, considéré comme un abus de position dominante par l’UE.

L’Union européenne prévoit aussi de donner la possibilité aux « utilisateurs de désinstaller aisément un logiciel ou une application préinstallés.

🍃Des armes qui on l’espère seront à la hauteur de nos attentes, on e reparlera !!

⏩️Google tire dans le tas⏪️

Google tire dans le tas et menace d'exclure Tinder du Playstore, Bouh !!

Google a déposé un procès en réponse à un procès intenté par le groupe Match en mai, le propriétaire d'applications de rencontres populaires Tinder et OurTime a accusé le propriétaire du marché d'une politique de facturation monopolistique. De plus, comme vous le savez, Google et Apple sont extrêmement négatifs sur les initiatives visant à contourner leurs propres systèmes de paiement. Google a en partie changé sa politique lors de la préparation des mesures de rétorsion

Google, à son tour, demande une compensation monétaire au groupe Match et demande également au tribunal de prendre une décision priver définitivement le propriétaire des services de rencontres de l'accès à son app store.

🍃Google tire dans le tas et on n’est pas terrorisé quand on peut très bien utiliser Tinder depuis son navigateur et même installer sa Web Application, on en reparlera !!

— Modifié le 12 juil. 2022 à 17:44:15

⏩️Google utilise sa position dominante pour terroriser les développeurs pour Match Group ⏪️

Terroriser les développeurs, c'est de cette façon que Google abuse sa dominante position , c'est la réponse de Match Group qui ne lâche rien et surtout pas maintenant !!

Match Group est l'une des nombreuses applications mobiles, dont Spotify et Epic Games qui ont affirmé que Play Store de Google et la boutique d'applications d'Apple étaient des monopoles. Google et Apple prélèvent une commission de 15 à 30 % sur les développeurs lorsque les utilisateurs effectuent des achats in-app depuis un Android ou un iPhone. Google permet aux utilisateurs de contourner son Play Store et de télécharger des applications dans une pratique appelée "sideloading", mais Apple exige que les applications utilisent exclusivement sa boutique d'applications.

La contre-attaque de Google s'oppose aux accusations de Match Group. Un porte-parole de Google a déclaré : « Match Group a conclu un contrat avec nous et cette action en justice vise à faire respecter à Match sa part de l'accord - nous sommes impatients de faire valoir nos arguments. En attendant, nous continuerons à nous défendre contre les allégations sans fondement de Match ».

Dans un communiqué, Match a déclaré que la contre-attaque est un excellent exemple de monopole où l'entreprise utilise son pouvoir pour effrayer les autres développeurs et les forcer à se soumettre. Les demandes reconventionnelles sont utilisées par Google comme un signal d'alarme car elle ne veut pas que quelqu'un d'autre les poursuive...

Match affirme que les règles de Play Store de Google violent les lois fédérales et étatiques. L'entreprise technologique est convaincue qu'au début de l'année prochaine, le procès sera résolu en sa faveur. Match fait ainsi référence à une action antitrust lancée l'année dernière par les États et le gouvernement fédéral, qui examinent les tarifs du Play Store de Google.

🍃Une action antitrust aux États-Unis de grande envergure dont on attend une décision très vite, on en reparlera !!

— Modifié le 7 sept. 2023 à 19:33:41

⏩️Apple fait face à un recours collectif potentiel aux États-Unis en raison des pratiques anticoncurrentielles d'Apple Pay⏪️

1 milliard de dollars de frais supplémentaires chaque année, c'est ce que payent les banques à Apple en raison de ses pratiques anticoncurrentielles sur le NFC !!

Affinity Credit Union de l'Iowa poursuit Apple pour ce qu'elle allègue être une conduite anticoncurrentielle dans la façon dont elle exploite Apple Pay. Cela peut se transformer en recours collectif et est similaire à une accusation dans l'UE l'année dernière.

Les frais sont les suivants: Apple «contrôle» les propriétaires de ses téléphones, tablettes et montres pour utiliser Apple Pay et empêche d'autres services de paiement de concurrencer sur ses plateformes. Aux États-Unis, cela a conduit 4 000 banques et coopératives de crédit à utiliser Apple Pay et à payer au moins 1 milliard de dollars de frais supplémentaires chaque année.

◾️Une pratique déjà pointée du doigt en Europe

En refusant d'ouvrir son antenne NFC, Apple entrave clairement le développement de la concurrence et notamment des solutions bancaires de paiement mobile sans contact. Pourquoi donc accepter plus longtemps en Europe ce blocage de la part d'Apple ? On a vu qu'en Inde, Apple a finalement dû renoncer à lancer son application Apple Pay face à la forte concurrence des solutions locales et internationales de paiement mobile, déjà installées, mais aussi face aux exigences du gouvernement indien. Il y a donc des moyens de contraindre Apple comme les autres GAFAs. Voilà les paroles de Hervé Sitruk, président de France Payment Forums, qui cible ainsi Apple et son Apple Pay, tout comme les autres entreprises avec des services de paiement mobile comme Amazon et Google. Ce sont ces entreprises qui vont être la cible d'une enquête par l'Autorité de la concurrence et la Commission européenne.

🍃Des pratiques qui ruinent la concurence et qui se traduisent par des taxes en plus pour tous, voilà la définition de ces pratiques anticoncurrentielles dont nous sommes tous témoins, on en reparlera !!

— Modifié le 26 juin 2023 à 08:38:23

⏩Google Play autorisera des systèmes de paiements alternatifs ⏪

Google annonce une mise à jour de sa facturation en Europe avec l’autorisation d’utiliser des systèmes de paiement alternatifs et la réduction de sa taxe à 12 % !!

Google est-il enfin décidé à faire des concessions afin d'éviter des procès antitrust longs et coûteux ? Cela en a tout l'air. En effet, la firme de Mountain View vient d'annoncer ce mardi 19 juillet 2022 des changements de taille.

Dans le cadre de nos efforts pour se conformer à ces nouvelles règles, nous annonçons un nouveau programme pour soutenir les alternatives de facturation pour les utilisateurs de l'EEE. Cela signifie que les développeurs d'applications non-jeu peuvent offrir à leurs utilisateurs de l'EEE une alternative au système de facturation de Google Play lorsqu'ils paient pour du contenu et des services numériques.

Les développeurs qui choisissent d'utiliser un autre système de facturation devront répondre aux exigences de protection des utilisateurs appropriées, et les frais et conditions de service continueront de s'appliquer afin de soutenir nos investissements dans Android et Play. Lorsqu'un consommateur utilise un système de facturation alternatif, les frais de service payés par le développeur seront réduits de 3%.

À ce jour, Google ne supprimera ni ne rejettera les mises à jour des applications non-jeu des développeurs participants pour offrir des systèmes de facturation alternatifs aux utilisateurs de l'EEE. Le système de facturation de Google Play le sera continue d'être nécessaire pour les applications et les jeux distribués via Play aux utilisateurs en dehors de l'EEE et pour les jeux distribués aux utilisateurs de l'EEE. Nous prévoyons d'étendre les alternatives de facturation aux développeurs d'applications de jeu pour leurs utilisateurs dans l'EEE, avant la date d'entrée en vigueur du DMA.

🍃Voilà pour les annonces et on sera là pour vérifier s'il tient ses engagements à commencer avec Tinder, toujours sous la menace d'une exclusion définitive, on en reparlera !!

— Modifié le 19 juil. 2022 à 19:08:08

⏩️Des gros changements ! quels gros changements ?⏪️

On a bien ri chez Fornite après l'annonce "des gros changements" sur le Playstore !!

En Europe, les utilisateurs du Google Play Store disposeront à l’avenir de plusieurs options de paiement pour acheter des applications ou réaliser des paiements in-app. Google va permettre aux développeurs d’utiliser d’autres systèmes de paiement que le sien, mais c’est une concession limitée.

En effet, Google continue de ponctionner des frais, la commission de 15 % passe à 12 %, et celle de 30 % à 27 %. Il faut ajouter à ces coûts les frais de l’autre système de paiement, ce qui sera sans doute plus cher pour les développeurs et les utilisateurs. De plus, cette mesure ne concerne pas les jeux, la catégorie d’apps la plus lucrative du Play Store.

Cette mesure montre que Google modifie sa stratégie vis-à-vis des autorités réglementaires et antitrust européennes. Le groupe américain a cédé à la pression des autorités et préfère faire des concessions plutôt que de s’engager dans des batailles prolongées. Néanmoins, les restrictions mises en place vont limiter l’impact d’une telle mesure.

Le PDG d’Epic Games, qui s’est lancé dans une bataille juridique face à Apple et Google, a réagi sur Twitter : « Félicitations à Google, qui a rapidement suivi l’exemple d’Apple pour introduire une fausse facturation ouverte en Europe ».

🍃On aura bien ri avec Google, on en reparlera quand il sera retourné à l’ombre !!

— Modifié le 20 juil. 2022 à 12:06:20

⏩️La loi européenne sur les marchés numériques, visant Google, Apple et Amazon, est approuvée⏪️

Des règles du jeu équitables, c'est que l'on attendait en Europe et c'est ce que l'on espère avoir trouvé avec le Digital Markets Act approuvé aujourd'hui !!

En début d’année, l'Union européenne a dévoilé la plus grande initiative législative jamais entreprise pour équilibrer la concurrence dans le monde de la technologie. « La DMA mettra sur une liste noire certaines pratiques utilisées par les grandes plateformes agissant comme des "gardiens" et permettra à la Commission de mener des enquêtes sur le marché et de sanctionner les comportements non conformes », déclare l'UE.

La DMA garantit des conditions de concurrence équitables dans le secteur numérique, en établissant des droits et des règles clairs pour les grandes plateformes en ligne (les "gardiens") et en veillant à ce qu'aucune d'entre elles n'abuse de sa position. La réglementation du marché numérique au niveau de l'UE créera un environnement numérique équitable et compétitif, permettant aux entreprises et aux consommateurs de profiter des opportunités numériques.

La nouvelle loi sur les marchés numériques vise à limiter le pouvoir des plus grandes entreprises technologiques et à permettre aux petites entités de concurrencer les entreprises, essentiellement américaines. Jusqu'à présent, l'Union européenne s'est attaquée aux problèmes d'antitrust au cas par cas, mais la loi sur les marchés numériques vise à introduire des réformes radicales qui permettront de résoudre les problèmes systémiques sur l'ensemble du marché.

Voici entre autres, ce que ne devraient plus faire les GAFAM :

• Classer leurs propres produits ou services plus haut que ceux des autres (auto-référencement)
  -Préinstaller certaines applications ou certains logiciels, ou empêcher les utilisateurs de désinstaller facilement ces applications ou logiciels ;
• Exiger que les logiciels les plus importants (par exemple, les navigateurs web) soient installés par défaut lors de l'installation d'un système d'exploitation ;
• Empêcher les développeurs d'utiliser des plateformes de paiement tierces pour la vente d'applications
• Réutiliser les données privées collectées lors d'un service pour les besoins d'un autre service.

🍃Les règles sont claires, reste à savoir comment les GAFAM vont les botter en touche et quelle sera notre réaction, on en reparlera !!

— Modifié le 21 juil. 2022 à 12:13:58

⏩️La Big Tech ruine la concurrence ⏪️

Les géants de la Big Tech sont devenus trop puissants pour faire passer les gens avant les profits, trop gros pour se préocuper de leur sort, la coupe est pleine pour les défenseurs de l'antitrust aux Etats Unis, mais pas seulement !!

De nouveaux documents internes publiés mardi expliquent en détail comment les entreprises les plus importantes de Big Tech ont favorisé leurs propres produits afin d'éliminer la concurrence. Leur publication intervient alors que les législateurs font pression pour approuver une législation antitrust plus stricte d'ici la fin de l'année. Les documents ont été obtenus par la commission judiciaire de la Chambre des représentants dans le cadre de sa longue enquête sur le comportement anticoncurrentiel d'Amazon, d'Apple, de Google et de Meta, la société mère de Facebook. L'enquête s'est terminée en 2020, mais les courriels, mémos et rapports nouvellement publiés fournissent de nouvelles preuves à l'appui des appels de la commission à promouvoir des règles de concurrence plus strictes pour l'industrie technologique.

Il est temps que le Congrès agisse », a déclaré mardi le représentant David Cicilline, président de la sous-commission antitrust, dans un communiqué.

Plus précisément, les documents montrent comment Amazon et Google ont fait pression sur les vendeurs indépendants et les fabricants de smartphones pour favoriser leurs propres produits et plateformes par rapport à ceux de leurs concurrents.
Dans un autre courriel, les dirigeants de Google évoquent la façon dont l'implication d'Amazon a changé le marché des assistants vocaux . « Amazon a changé la dynamique en incitant à intégrer Alexa sous peine d’une exclusion de leur place de marché », peut-on lire dans l'e-mail.

Est également inclus un mémo de Facebook discuté depuis longtemps, intitulé "États finaux possibles pour la famille d'applications." D'abord rapporté par The Information en 2019, le mémo décrit un "point de basculement" auquel les utilisateurs commenceraient à utiliser d'autres applications appartenant à Meta, comme Instagram et WhatsApp, plus que sa plate-forme principale Facebook. Le mémo de 2018 a été rédigé pour le PDG Mark Zuckerberg, expliquant les moyens par lesquels l'entreprise pourrait atténuer la croissance d'Instagram et de WhatsApp afin de ne pas dépasser la domination de Facebook.

Les spécialistes de l'antitrust et la Consumer Federation of America ont exhorté le Sénat à adopter la semaine dernière la loi bipartisane American Innovation and Choice Online Act. « D'Amazon à Facebook en passant par Google et Apple, il ne fait aucun doute que ces géants de la technologie non réglementés sont devenus trop gros pour se préoccuper de leur sort et trop puissants pour faire passer les gens avant les profits », a déclaré mardi la représentante Pramila Jayapal dans un communiqué.

🍃Oui mais c'est non pour les entreprises de la big tech qui voit la concurrence comme une faille pour la sécurité des américains, en plus d'être une porte ouverte aux entreprises étrangères, on en reparlera quand la concurrence est surtout un frein à leurs bénéfices !!

— Modifié le 25 juil. 2022 à 11:59:06

⏩️On prend les mêmes et on recommence ?⏪️

On prend les mêmes et on recommence aux Etats-Unis avec de l'autopréférence qui ruine tout le monde !!

L’un des projets phares de loi antitrust visant à combattre les pratiques anticoncurrentielles des GAFA aux États-Unis ne devrait pas être voté avant la fin des vacances scolaires. Ce retard est une mauvaise nouvelle, alors que les élections de mi-mandat approchent outre-Atlantique.

Les démocrates souhaitent introduire plusieurs lois afin de combattre le monopole exercé par les géants de la tech américains. L’American Innovation and Choice Online Act est un pilier de ce projet puisqu’il interdirait aux plateformes technologiques dominantes d'avantager leurs propres produits par rapport à ceux de leurs rivaux qui dépendent de leurs services. Ce texte aurait visiblement un impact sur la manière dont Google, Amazon ou Apple mettent en avant leurs propres produits.

Comme le rapporte CNBC, le projet de loi pourrait en effet avoir une autre chance plus tard cette année, après les élections de mi-mandat. De nombreux partisans du projet de loi estiment néanmoins qu'il serait beaucoup plus difficile de le faire passer si les républicains prenaient le contrôle de la Chambre, comme le prévoient de nombreux sondages. Les partisans craignent que plus il faudra de temps pour soumettre le projet de loi au vote, plus les lobbyistes de la technologie auront le temps de semer le doute dans l'esprit des législateurs.
Car, sans surprise, les législations en cours d’examen suscitent la crainte des big tech qui multiplient les efforts de lobbying et augmentent largement leurs dépenses pour tenter d’influencer les sénateurs et députés. De manière plus globale, les autorités américaines veulent largement réduire le pouvoir des GAFA ; en 2020, un vaste rapport a même appelé à leur démantèlement.

🍃Un démentelement qui prend du retard avec des dépense de lobbying qui monte en flèche de tous les cotés faut pas se leurrer, on en reparlera !!

— Modifié le 13 août 2022 à 10:50:46

⏩️Les développeurs français déclarent la guerre à Apple et ses pratiques anticoncurrentielles⏪️

Et on se bat contre ses pratiques anticoncurrentielles, car dans ces conditions de taxe , il n'est plus possible pour les développeurs de travailler !!

Pour manifester leur mécontentement vis-à-vis des manœuvres inappropriées d’Apple, les développeurs français d’iOS ont intenté un recours collectif en justice. En substance, ils pointent du doigt les pratiques anticoncurrentielles d’Apple. Ce n'est pas une surprise, il semble que l’entreprise exige de la part des applications pour iPhone et iPad de suivre un seul canal de téléchargement. Une manœuvre malsaine, qui profite au géant américain et qui lui permet de garder un contrôle absolu depuis plus d'une dizaine d'années.

En outre, sur toutes les ventes réalisées via l’App Store, Apple perçoit jusqu’à 30 % de commissions : un vol selon le Congrès américain. C’est également l’entreprise Apple qui décide de la tarification minimale des applications payantes, de même que des frais annuels pour tous les développeurs qui vendent des produits sur l’App Store.

Bien inspirés par leurs homologues américains, les concepteurs français n’ont rien laissé au hasard en sollicitant le cabinet Hagens Berman. Ce même cabinet avait déjà obligé la marque à la pomme à assouplir certaines conditions de la version américaine de l’App Store.

C’est donc tout confiant, que Steve Berman, associé directeur du Cabinet Hagens Berman a rappelé que : « Nous venons de sortir de notre accord durement gagné avec Apple et sommes prêts à revenir sur le ring ». Selon lui, les développeurs d’iOS du monde entier méritent une réparation des frasques d’Apple. Il considère que seules des actions similaires pourront contraindre Apple à respecter la loi. Il parle en connaissance de cause, car son cabinet et lui sortent de plusieurs affaires remportées contre Apple. L’une des plus retentissantes a certainement était celle de 2016 relative aux iBook.

🍃Un recours collectif dont on attend des résultats, on en reparlera !!

⏩️Les éditeurs d’applications français demandent des règles du jeu équitables ⏪️

Les éditeurs français regroupés au sein du Geste, une fédération de 140 éditeurs, ont décidé d'attaquer Apple sur son terrain, ils réclament 1 milliard de dollars de dommages et intérêts, mais pas seulement des règles du jeu équitables !!

Il s’agit d’une action en justice inédite de par sa dimension, son ampleur et ses enjeux. Nous défendons les éditeurs français, mais nous ouvrons la voie à ceux du monde entier et à une solution globale », explique Bertrand Gié, président du Geste et directeur du pôle News du Figaro. Parmi les critiques émises, les règles de validation des applications sur iOS sont jugées peu transparentes et faisant risquer aux développeurs d’être exclus du magasin. De plus, l’accès aux données des clients est jugé trop limité et le Geste veut ainsi plus de fluidité, des systèmes de paiements plus alternatifs et des paliers tarifaires plus souples.

« La stratégie d’Apple est d’infléchir sa position uniquement quand il y est forcé, en mettant en place des solutions qui s’appliquent dans les limites des frontières des pays en question. Or tous les éditeurs subissent les mêmes règles et les mêmes préjudices », pointe du doigt Fayrouze Masmi-Dazi, avocate du Geste. Cette dernière explique que l’objectif est de globaliser le contentieux, puisque les règles mises en place par le géant américain aux USA sont appliquées au reste du monde.

Outre les modifications structurelles demandées, les plaignants demandent également une réparation et les dommages et intérêts pourraient être supérieurs à 1 milliard de dollars.

🍃 Des règles du jeu équitables, c'est ce que tout le monde veut et c'est ce qu'il faut tous demander ensemble maintenant pour être entendu, on en reparlera !!

⏩️La Commission européenne enquête sur le Play Store⏪️

Les développeurs avec Epic Games en tête, ne sont pas satisfaits des annoncent de Google, la commission européenne ouvre une enquête !!

Plusieurs firmes utilisant le Play Store auraient reçu un questionnaire confidentiel de la Commission européenne. Ce document demande aux entreprises concernées quels sont les conditions de facturations et les frais qu'elles paient au géant technologique pour être présentes sur son catalogue d'application

Google taxe au minimum 15 % et au maximum 30 % sur tout achat réalisé dans une application (in-app) qui a été téléchargée depuis le Play Store. De plus, les éditeurs étaient soumis à des accords d'exclusivité : pour être présent dans le catalogue de Google, il était alors obligatoire d'utiliser le système de facturation proposé par la firme de Mountain View. Les entreprises n'étaient pas autorisées à utiliser des systèmes de paiement tiers.

Cela a suscité un grand nombre de plaintes : Match Group, société mère de Tinder, le studio de développement de jeux vidéo Epic Games, la plateforme de streaming Spotify, toutes ont attaqué en justice Google. Des plaintes similaires ont visé le principal concurrent du Play Store, l'App Store d'Apple.

À la fin du mois de juillet, pour anticiper l'arrivée prochaine du Digital Market Act et du Digital Services Act, Google a décidé d'autoriser les applications à utiliser des services de paiements tiers en Europe. En utilisant un système de facturation alternatif, ils devront notifier au géant technologique, le montant de toutes les transactions réalisées au cours du mois, afin qu'il puisse récupérer sa commission qui passera pour l'occasion à 12 %.

Toutefois, la Commission européenne a préféré prendre les devants pour vérifier que les mesures prises par Google soient suffisantes.

🍃Sauf que suffisantes pour Epic Games, ce n'est pas le cas, on en reparlera !!

— Modifié le 8 août 2022 à 08:49:48

⏩️On prend les mêmes et on recommence ?⏪️

On prend les mêmes et on recommence aux Etats-Unis avec de l'autopréférence qui ruine tout le monde et on croyait vraiment qu'ils allaient arrêter !!

Le débat sur l'"American Innovation and Choice Online Act" (AICO), un projet de loi antitrust américain qui empêcherait les Big Tech de favoriser leurs propres produits et services, pourrait ne pas avoir lieu cette année. Le vote est désormais incertain, car le Congrès américain n'a pas réussi à programmer un vote avant ses vacances. Cela représente une petite victoire pour les grandes entreprises technologiques, ces dernières ayant monté un lobbying agressif contre le projet de loi depuis sa présentation en octobre dernier. À ce jour, les Big Tech auraient dépensé plus de 100 millions de dollars en publicités pour empêcher le vote du projet de loi.

Les Big Tech ont dépensé des dizaines de millions de dollars en lobbying pour tenter de torpiller le vote de ces législations. Une enquête publiée début juin a révélé que les groupes de pression financés par les Big Tech ont dépensé au moins 36,4 millions de dollars en publicités télévisées et Internet pour s'opposer à la législation antitrust qui empêcherait les plateformes technologiques dominantes de favoriser leurs propres produits et service. Pendant ce temps, les partisans de la législation auraient dépensé environ 200 000 dollars. Les Big Tech auraient désormais dépensé plus de 100 millions de dollars pour contrer le vote de l'AICO.

🍃Du lobbying financé avec la hausse de nos abonnements, voilà comment on paye pour se faire taper dessus, on en reparlera !!

— Modifié le 13 août 2022 à 10:59:45

⏩️À l'heure de la nécessaire responsabilité ⏪️

À l'heure de la nécessaire responsabilité, non les États Unis n'abandonnent pas son projet de réguler les GAFAM et de mettre fin à l'autoréférence !!

Un groupe de législateurs bipartisans a présenté un projet de loi antitrust visant à mettre au pas les quatre géants de la technologie - Facebook de Meta, Apple, Google et Amazon - qui interdirait aux entreprises de favoriser leurs propres activités dans les résultats de recherche et autres. Les législateurs ont déclaré qu'ils pensaient avoir les 60 voix du Sénat nécessaires pour aller de l'avant, mais aucun vote n'a encore été programmé.

Parmi les questions abordées lors de la réunion de jeudi, à laquelle participaient de nombreux hauts fonctionnaires de la Maison Blanche, le procureur général du district de Columbia, Karl Racine, et des experts en technologie, figuraient l'antitrust, la vie privée, la discrimination algorithmique et d'autres domaines de la politique technologique, a indiqué la Maison Blanche.

Les six principes comprennent la promotion de la concurrence dans le secteur de la technologie, l'adoption de solides protections fédérales en matière de vie privée et de protections en ligne plus strictes pour les enfants, l'annulation des protections juridiques spéciales pour les grandes plateformes technologiques, l'amélioration de la transparence des algorithmes des plateformes et des décisions de modération du contenu, et la fin des décisions algorithmiques discriminatoires.

"L'essor des plateformes technologiques a introduit de nouveaux défis difficiles", a déclaré la Maison Blanche, "des actes de violence tragiques liés aux cultures en ligne toxiques, à la détérioration de la santé mentale et du bien-être, aux droits fondamentaux des Américains et des communautés du monde entier qui souffrent de l'essor des plateformes technologiques, grandes et petites."

🍃Un projet ambitieux dont on attend depuis 2019 des actes plutôt que des paroles, on en reparlera !!

— Modifié le 10 sept. 2022 à 11:59:59

⏩Google verse des sommes "énormes" pour conserver illégalement sa position dominante selon le ministère américain de la Justice ⏪

Google verse des sommes "énormes" pour conserver illégalement sa position dominante selon le ministère américain de la Justice qui se prépare à annoncer des mesures !!

Le département américain de la Justice (DOJ) a déclaré jeudi que Google dépense d'"énormes sommes d'argent" par an pour conserver illégalement sa place de premier moteur de recherche. L'action antitrust du DOJ contre Google pourrait faire perdre à Apple et Samsung, ainsi qu'à d'autres entreprises des télécommunications qui perçoivent ces redevances chaque année, une importante source de profit. Cela fait plusieurs années déjà que les concurrents de Google dénoncent cet accord entre la filiale d'Alphabet et ces entreprises. Maintenant, le DOJ conteste également la légalité de ces paiements.

Les publicités placées devant les utilisateurs d'iPhone peuvent rapporter gros. Pour préserver sa place de moteur de recherche par défaut sur les kits Apple, Google verse à Apple une somme annuelle, qui correspondrait à un pourcentage des recettes publicitaires générées par les utilisateurs d'Apple. Google semble avoir une entente similaire avec le sud-coréen Samsung Electronics, ainsi qu'avec d'autres géants des télécommunications. Aucune des entreprises ne divulgue le pourcentage ou le montant, mais le cache simplement dans la catégorie des revenus des services. Désormais, le DOJ veut faire la lumière sur ces contrats.

Lors d'une audience cette semaine, un avocat du DOJ a déclaré que la filiale d'Alphabet a cherché à maintenir son monopole sur la recherche en ligne en violation des lois antitrust. Les procureurs généraux des États ont engagé une action antitrust parallèle contre la société. « Google investit des milliards dans les moteurs par défaut, sachant que les gens ne les changeront pas », a déclaré l'avocat du DOJ, Kenneth Dintzer, au juge Amit Mehta lors d'une audience à Washington jeudi qui a marqué le premier grand face-à-face dans cette affaire et a attiré parmi les spectateurs de hauts cadres antitrust du DOJ et le procureur général du Nebraska.

Lors de sa présentation, Dintzer a mis l'accent sur les mécanismes du moteur de recherche de Google et sur la manière dont ses contrats par défaut ont empêché l'arrivée de rivaux potentiels. « Sur les téléphones mobiles, Google passe des contrats avec Apple, les fabricants de smartphones tels que Samsung et Motorola Solutions inc., la plupart des navigateurs et les trois opérateurs de télécommunications américains - AT&T Inc, Verizon Communications Inc et T-Mobile US Inc - pour s'assurer que son moteur de recherche est défini par défaut et est préinstallé sur les nouveaux téléphones », a expliqué Dintzer.

« Le moteur de recherche Bing de Microsoft est le moteur par défaut du navigateur Edge de la société et des tablettes Fire d'Amazon. Les contrats de Google en font la "passerelle" par laquelle la plupart des gens trouvent des sites Web sur l'internet, ce qui lui a permis d'empêcher ses rivaux d'acquérir l'envergure qui serait nécessaire pour défier son moteur de recherche. L'exclusivité par défaut permet à Google de refuser systématiquement les données de ses rivaux », a-t-il ajouté.

🍃Un changement où il faudra changer nos habitudes si on veut retrouver le contrôle de sa confidentialité, on en parle justement avec Vivaldi !!

https://www.nextpit.fr/forum/801892/navigateurs-actualites-et-mises-a-jour/page/2#3458662

⏩Des paroles aux actes !⏪

Des paroles aux actes, il est temps en Europe de retrouver les règles saines de la libre concurrence plutôt que des pratiques monopolistiques des GAFAM !!

Dans une lettre adressée à Margrethe Vestager, responsable de la politique antitrust de l'UE, 43 entreprises, parmi lesquelles figurent le Britannique Kelkoo, le français LeGuide Group, le suédois PriceRunner et l'allemand idealo ont déclaré que les propositions de Google étaient insuffisantes sur le plan juridique et qu'elle ne leur avait pas permis de tirer profit des enchères d'annonces.

La Commission doit rouvrir l'espace sur les pages de résultats de recherche générale pour les fournisseurs les plus pertinents, en supprimant les unités d'achat de Google qui ne permettent aucune concurrence, mais entraînent des prix plus élevés et moins de choix pour les consommateurs, ainsi qu'un transfert injuste des marges bénéficiaires des marchands et des CSS concurrents vers Google", ont déclaré les entreprises dans la lettre.

Selon elles, le mécanisme de Google enfreint la loi sur les marchés numériques (DMA), la nouvelle réglementation de Mme Vestager visant à limiter le pouvoir des géants de la technologie, qui sera appliquée en mai prochain.

L'intégration proéminente par Google d'unités d'achat constitue une violation prima facie de l'interdiction de l'autoréférencement prévue par la DMA", ont-ils déclaré.

"Compte tenu du nouveau cadre juridique sans ambiguïté, il est maintenant temps de joindre le geste à la parole. Il faut mettre un terme effectif à l'affaire la plus grave au cœur des appels à la DMA", ont déclaré les entreprises, issues de 20 pays européens.

🍃Il est maintenant temps de joindre les gestes à la parole, on en reparlera !!

— Modifié le 18 oct. 2022 à 11:07:02

⏩️Apple exige 30% de taxe de tout sur tout ⏪️

Apple durcit une nouvelle fois ces conditions avec 30% de taxe sur tout exaspérant Spotify et Meta dans la même journée !!

◾️Exaspération sur Spotify

Près de quatre ans. Cela fait combien de temps que Spotify a déposé une plainte contre Apple auprès de la Commission européenne, et nous attendons toujours une décision. Et pendant que nous attendons, Apple continue de dicter à quoi ressemble l'innovation en ligne, nuisant gravement à l'économie Internet, étouffant la concurrence et l'imagination des développeurs d'applications. En l'absence d'intervention gouvernementale - en Europe, aux États-Unis ou sur tout autre marché dans le monde - Apple a montré à maintes reprises qu'elle ne s'autorégulera pas et n'a aucune réelle incitation à changer. Avec le lancement de nos livres audio, Apple a une fois de plus prouvé à quel point il est effronté d'être avec ses règles App Store, déplaçant constamment les poteaux de but pour désavantager ses concurrents."

◾️Exaspération sur Meta

La stratégie d'Apple envers les publicités est en train d'évoluer. En effet, la marque à la pomme vient de changer ses règles sur les transactions de son magasin d'applications, l'App Store. Lors d'un achat in-app, les entreprises doivent reverser une taxe à Apple et cela doit également concerner les paiements effectués pour mettre en avant du contenu sur les réseaux sociaux. Cette nouvelle a rendu Meta furieux qui n'a pas hésité à faire part de son mécontentement.

Apple continue de faire évoluer ses politiques pour développer sa propre entreprise tout en sapant les autres dans l'économie numérique. Apple a précédemment déclaré qu'il ne prenait pas de part des revenus publicitaires des développeurs et a maintenant apparemment changé d'avis ».

🍃Après la hausse de ses tarifs, de ses abonnements, des applications et de l’ajout de la publicité dans son interface, combien de temps allons rester encore sans réagir, on en reparlera !!

— Modifié le 26 oct. 2022 à 19:05:18

⏩Les acteurs du Cloud attaquent Microsoft⏪

Les acteurs du Cloud attaquent Microsoft pour pratiques déloyales et anticoncurrentielles !!

La CISPE, dont Amazon Web Services est membre, a expliqué avoir agi en soutient de deux autres, OVHcloud, qui a déposé plainte dans le courant de l’été 2021 et le fournisseur de cloud italien Aruba. Francisco Minorante, secrétaire général de l’association, a déclaré, « Nous avons déposé cette plainte sectorielle pour rectifier les préjudices subis par les fournisseurs et les clients en raison de pratiques déloyales en matière de licences de logiciels ».

L’entreprise américaine s’est dite « déterminée à répondre aux préoccupations valables en matière de licences et à soutenir un environnement concurrentiel où tous les fournisseurs peuvent prospérer ».

Des efforts jugés insuffisants par la CISPE, qui estime que Microsoft n’a pas fourni d’assurance suffisante pour « mettre rapidement fin à ses pratiques de licence anticoncurrentielles ». Une mise à jour, proposée début d’octobre, était censée donner aux fournisseurs cloud et leurs clients plus de marge de manœuvre, est aussi pointée du doigt, « les nouvelles conditions contractuelles imposées unilatéralement par Microsoft le 1er octobre 2022 ajoutent de nouvelles pratiques déloyales à la liste ».

🍃Avec de nouvelles sanctions pour étouffer la concurrence en guise de réponse, on attend la réponse démocratique de l'Europe, on en reparlera !!

— Modifié le 10 nov. 2022 à 10:24:26

⏩L’Open App Markets Act ⏪

Les développeurs méritent des règle du jeu équitables et ils pourraient être entendu avec l’Open Act Markets Act, mais que c'est long !!

Apple et Google pourraient être obligés d’autoriser les magasins d’applications alternatifs, respectivement à l’App Store et au Play Store. L’Open App Markets Act pourrait être adopté par le Congrès lors de la prochaine session, à la condition que les républicains arrivent à prendre le contrôle de la Chambre des représentants. Pourtant, rien ne permet de dire avec certitude que le projet de loi sera adopté, d’autant plus que les deux géants s’y opposent farouchement à coups d’opérations de lobbying.

Pour rappel, Epic Games membre de la coalition for App Fairness se ligue contre les 30 % de commissions prises par Apple pour chaque achat sur son magasin d’applications. Tim Sweeney est favorable à cette loi et avait même tweeté qu’Apple était « une menace pour la liberté dans le monde entier ». D’ailleurs, il n’est pas seul dans cette drôle de guerre, puisqu’Elon Musk lui aussi était contre les commissions de l’App Store, jusqu’à ce qu’il revienne en arrière. Une question qui l’intéresse apparemment davantage avec l’arrivée de Twitter Blue, un abonnement payant.

Si aujourd’hui les applications peuvent contourner les 30 % de commissions en faisant passer les achats via leurs sites web, Apple pourrait très bien empêcher ça. Il rappelle que, selon les conditions de l’App Store en place, Apple peut exiger le reversement d’une partie des revenus générés pour autoriser l’accès des applications à son navigateur. Il appelle ainsi les politiciens américains à voter pour l’Open App Markets Act et à ne pas céder au lobbying d’Apple et de Google.

🍃Se cache dans ce combat notre droit à des conditions équitables et satisfaisantes de travail, on en reparlera !!

⏩️It’s time to Fair-Play⏪️

Spotify revient une fois de plus à la charge contre le comportement anticoncurrentiel d'Apple avec sept autres entreprises du secteur numérique, car sans aucune doute nos développeurs subissent, nos entreprises souffrent, la faute de ne pas être défendu Me Vestager !!

Madame la Vice-présidente exécutive Vestager,

Nous sommes différentes entreprises et associations opérant dans un large éventail de secteurs numériques, notamment l'édition, le streaming audio, les logiciels web, les communications et les places de marché.
Nous vous écrivons pour demander une action rapide et décisive de la Commission européenne contre les pratiques anticoncurrentielles et déloyales de certains gardiens mondiaux du numérique, et d'Apple en particulier. Depuis des années, Apple impose des restrictions injustes à nos entreprises. Ces restrictions entravent notre développement et nuisent aux consommateurs européens. Elles comprennent la subordination de l'App Store au système de paiement propriétaire d'Apple, avec ses commissions excessives pour les développeurs d'applications ; la création d'obstacles artificiels qui empêchent nos entreprises de communiquer librement avec nos clients ;
des restrictions à l'accès des développeurs aux données de leurs propres utilisateurs ; et des modifications capricieuses des conditions générales. Apple bénéficie d'une position de monopole sur son écosystème mobile et extrait des loyers exorbitants des développeurs d'applications qui n'ont d'autre choix que de rester sur l'App Store pour atteindre les consommateurs européens.
Apple a défié et continue de défier tous les efforts des tribunaux et des régulateurs pour remédier à ces pratiques déloyales. Alors qu'Apple continue d'engranger des bénéfices injustes, le préjudice causé aux développeurs et, surtout, aux consommateurs est incommensurable. Il est temps que l'UE prenne des mesures urgentes pour mettre fin aux comportements abusifs d'Apple. L'UE a la possibilité de prendre l'initiative, mais elle doit agir rapidement car chaque jour qui passe est une perte pour l'innovation et pour le bien-être des consommateurs européens. Nous appelons donc à une décision rapide dans l'affaire de concurrence contre Apple pour son comportement illégal et anticoncurrentiel concernant les services de streaming musical. Bon nombre des comportements anticoncurrentiels décrits dans la communication des griefs de la Commission à l'encontre d'Apple sont ressentis non seulement par les services de diffusion de musique en continu, mais aussi par d'innombrables autres fournisseurs d'applications qui souhaitent proposer des biens et des services via l'App Store iOS. Cette communication des griefs date de près de deux ans et les abus et les préjudices subis par les consommateurs se poursuivront jusqu'à ce qu'une solution soit mise en œuvre. Au-delà du cas spécifique de l'App Store, les autorités de l'UE doivent de toute urgence examiner le comportement abusif d'Apple dans d'autres domaines, tels que l'édition, les logiciels web, les communications et les places de marché.
La Commission devrait également faire appliquer rapidement la loi sur les marchés numériques (DMA), en donnant la priorité à la désignation d'Apple en tant que "gatekeeper" et en veillant à ce qu'elle se conforme à toutes les obligations liées aux magasins d'applications et aux écosystèmes mobiles. La DMA est une législation novatrice et bienvenue. Ses effets se font déjà sentir dans d'autres régions du monde, qui sont désireuses de suivre l'exemple de l'UE. Toutefois, son succès sera mesuré par son application. Toute tentative d'Apple et d'autres gardiens de contourner les règles - y compris en invoquant des motifs vagues et trompeurs de respect de la vie privée et de sécurité - doit être combattue. Nous sommes à votre disposition et à celle de vos équipes pour partager notre expérience du marché et notre point de vue sur ce que devrait être une conformité significative.

🍃La DMA devait nous protéger, qu'elle nous protège, on en reparlera !!

— Modifié le 19 janv. 2023 à 07:06:29

⏩Quand les pratiques des GAFAM ruinent la démocratie ⏪

Les pratiques des GAFAM qui ruinent notre démocratie à coup de lobbying pourront désormais être signalées et après !!

LobbyLeaks a été créé en réaction à la montée en puissance des pratiques de lobbying problématiques employées par les Big Tech. Avant leur adoption, les règlements européens DSA et le DMA ont fait l’objet d’une campagne d’influence intense. Des députés européens ont été victimes d’astroturfing : des organisations représentatives des citoyens et petites entreprises étaient instrumentalisées par des GAFAM pour défendre leurs intérêts. D’autres méthodes ont également été utilisées pour influencer les décideurs politiques, dont un ciblage publicitaire agressif sur leurs réseaux sociaux.

L’influence politique des Big Tech a pris une ampleur considérable. La tech occupe la première place du classement, devant les acteurs de l’énergie et du secteur pharmaceutique. Pourtant, leurs méthodes ne sont pas nouvelles, et rappellent celles employées par le secteur du tabac. LobbyLeaks pourrait servir à alerter Bruxelles sur la nécessité de réguler les pratiques de lobbying, pour garantir la protection des citoyens européens, et protéger la démocratie.

🍃Des pratiques où rien ne doit freiner les bénéfices des uns sur le dos de tous les autres, on en reparlera !!

— Modifié le 7 févr. 2023 à 09:40:38

⏩️L’Inde durcit le ton et ça marche ⏪️

L’Inde durcit le ton contre les pratiques anticoncurrentielles de Google et ça marche !!

En 2018, l’Union européenne a infligé une amende record à Google, à cause des accords entre la firme et les fabricants de smartphones, qui privilégient son moteur de recherche ainsi que le navigateur Chrome. En plus d’une amende de 4,1 milliards d’euros, Google a également dû apporter d’importantes modifications à l’écosystème Android afin de mettre fin aux pratiques mises en cause. Cependant, ces modifications sont moins importantes que celles que la firme s’apprête à faire pour les smartphones Android en Inde, où il a aussi été sanctionné.

Si aujourd’hui, Google vous demande de choisir un moteur de recherche par défaut (mettant en avant ses concurrents) lorsque vous activez un nouveau smartphone Android, c’est grâce à ces sanctions de l’UE. En Inde, l’amende que Google va payer n’est que de 161 millions de dollars, soit environ 151 millions d’euros. Cependant, le pays semble avoir exigé plus de changements sur Android que l’UE. Ayant fait appel, Google aurait déclaré qu’aucune autre juridiction “n’a jamais demandé des changements aussi profonds”, selon la BBC.

Dans un billet de blog, la firme a listé tout ce qui va changer sur Android, pour les utilisateurs indiens. Par exemple, les constructeurs pourront acheter des licences individuelles pour chaque application Google (alors que normalement, ces licences ne concernent que des ensembles d’apps). Et comme en Europe, les utilisateurs indiens auront droit à un écran leur demandant de choisir un moteur de recherche par défaut.

🍃Des paroles durcies aux actes réels qu’on attend toujours, on en reparlera !!

— Modifié le 24 févr. 2023 à 09:32:28

⏩La Cour suprême américaine accuse Google⏪

La Cour suprême américaine accuse une fois de plus Google de pratiques monopolistiques, mais c'est quand le jour de la condamnation !!

Le ministère américain de la Justice a qualifié Google de double monopole dans le monde de la recherche. Il affirme que le principal fabricant d'Android fonctionne comme le gardien de l'internet pour ces raisons. Cela a été mentionné dans une série de documents judiciaires récemment publiés et non scellés.

Ces documents judiciaires ont été déposés dans le District de Columbia par le juge Amit Mehta en réponse à la demande de résumé du géant technologique. Cela signifie qu'un jugement sera rendu avant qu'un procès puisse commencer dans le cadre des poursuites antitrust engagées par les autorités fédérales et les États.

Ces poursuites ont été lancées à la fin de l'année 2020 et accusent le géant des moteurs de recherche d'avoir acquis une position dominante sur le web en s'imposant comme moteur de recherche par défaut dans le navigateur Mozilla Firefox et dans Safari, l'offre d'Apple.

Par ailleurs, la Cour suprême du pays est sur le point d'entendre une nouvelle affaire qui met en danger l'entreprise la plus attrayante du web. La plainte déposée contre Google vise à déterminer si les géants de la technologie ont le droit de s'approprier le contenu de leurs algorithmes respectifs pour les recommander à d'autres personnes sur la plateforme.

De nombreux grands noms du secteur estiment qu'ils sont protégés par d'énormes boucliers juridiques qui leur donnent le droit de le faire, mais le procès est intenté par la famille d'un citoyen américain, Nohemi Gonzalez, qui aurait été tué dans un attentat à Paris en 2015. estiment que Google et son application YouTube doivent être traduits en justice pour avoir fourni des recommandations automatisées pour des vidéos explicites qui font la promotion de telles activités terroristes.

🍃Des accusations toujours plus détaillées aux condamnations qu'on attend toujours, on en reparlera !!

— Modifié le 28 févr. 2023 à 09:21:22

⏩️Apple abuse de sa position dominante ⏪️

La Commission européenne estime à titre préliminaire que les obligations anti-virage d'Apple sont des conditions commerciales déloyales en violation de l'article 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne !!

La Commission européenne a une fois de plus indiqué clairement que les consommateurs sont les victimes ultimes du comportement abusif et anticoncurrentiel d'Apple - et y mettre un terme est une priorité absolue.

La Commission estime à titre préliminaire que les obligations anti-virage d'Apple sont des conditions commerciales déloyales en violation de l'article 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne («TFUE»).

Les règles antivirales d'Apple, qui interdisent à Spotify et à d'autres développeurs d'informer les consommateurs des offres ou des promotions via leurs propres applications, signifient que les utilisateurs sont privés d'opportunités d'économiser de l'argent et d'obtenir un meilleur service. Cela nuit directement aux consommateurs.

Chaque jour qui passe, Apple continue à étouffer la concurrence et l'innovation. La Commission européenne envoie aujourd'hui un message clair : Apple doit jouer franc jeu et laisser la concurrence se développer. L'élan est du côté des consommateurs mais ils méritent une résolution finale - et rapidement."

🍃Des règles déloyales qui obligent le consommateur à tout payer plus cher, on en reparlera !!