Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: L'affrontement ultime des casques de réalité mixte
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais juste après qu'Apple ait annoncé le casque Vision Pro, je n'ai eu qu'une seule question en tête: En quoi le Vision Pro serait-il meilleur que le Meta Quest Pro? Vous trouverez la réponse dans ce comparatif.
- Découvrez notre sélection des meilleures casques VR autonomes
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Le comparatif des fiches techniques
| Apple | Meta | |
|---|---|---|
| Produit | ||
| Image |  |
|
| Dimensions et poids |
|
|
| Écran et optique |
|
|
| SoC |
|
|
| Mémoire |
|
|
| Caméras / Suivi |
|
|
| Batterie et autonomie |
|
|
| Connectivité |
|
|
| Audio |
|
|
| Autres |
|
|
| Manettes |
|
|
| OS |
|
|
| Prix et disponibilité |
|
|
Avant de poursuivre, j'aimerais mentionner que, bien que nous ayons déjà testé le Meta Quest Pro, l'Apple Vision Pro n'a pas encore été commercialisé. Par conséquent, nous baserons cette comparaison sur les documents qu'Apple a mis à disposition au moment de l'annonce de la Vision Pro.
Sommaire:
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Design
- Apple Vision Pro vs. Meta Quest Pro: Ecran et Optique
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Performances
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: OS
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Caméra et suivi
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Batterie et autonomie
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Prix et disponibilité
- Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Premières impressions
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Le design
Ces deux casques de réalité mixte sont très différents. Alors que l'Apple Vision Pro a un design un peu plus compact et des sangles plus flexibles, le Meta Quest Pro est rigide et offre un facteur de forme plus conventionnel.
Apple utilise une seule pièce de verre laminé et formé en 3D, qui s'intègre parfaitement dans le cadre en alliage d'aluminium. Le joint d'étanchéité est composé d'un textile, et il existe en différentes formes et tailles, ce qui permet de s'adapter facilement à une gamme de formats de visage.
Les sangles et le bandeau sont également disponibles en plusieurs tailles. Nous n'avons pas encore eu l'occasion de le tester, mais selon Apple, le bandeau utilise un mécanisme simple, permettant de changer facilement de taille ou de style de bandeau. Cela me rappelle beaucoup le système de bandeau de l'Apple Watch.
Le Quest Pro a un design moins flexible, utilisant des bras rigides et une sorte de système de poulie pour ajuster l'appareil à la taille de la tête de l'utilisateur ou de l'utilisatrice. Meta ne propose pas de bras interchangeables ni de joints d'étanchéité adaptables. L'approche "taille unique" prédomine ici.
Bien que je n'aie pas encore essayé le Vision Pro sur ma tête, je penche plutôt pour l'approche d'Apple en matière de conception. Le fait que la sangle soit plus souple semble offrir une expérience plus confortable. Cependant, bien que le Quest Pro n'ait jamais glissé de ma tête pendant des parties pleines d'action, j'ai ressenti un certain niveau d'inconfort en le portant la plupart du temps.
De plus, le Meta Quest Pro est un gadget lourd, pesant 722g. Personnellement, porter l'appareil sur la tête pendant plus de 30 minutes devient difficile en raison de l'inconfort physique.
Toutefois, selon des spécialistes de la technologie qui ont eu la chance de faire une démonstration du Vision Pro lors de son lancement, le casque de réalité mixte d'Apple n'est pas léger non plus. Cela pourrait même être pire puisque le poids de la batterie n'est pas pris en compte dans le poids du casque.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: L'écran et l'optique
Meta a décidé d'utiliser une paire de lentilles pancake pour son Quest Pro, et je dois dire que c'est très bien. Chaque écran affiche une résolution de 1920 x 1800 pixels, avec un taux de rafraîchissement de 72 ou 90 Hz pour chaque œil.
D'après ce que j'ai pu constater lors de notre test, il s'agit d'une véritable avancée, offrant des images plus nettes pour un champ de vision horizontal de 106 degrés (et vertical de 96 degrés). Cela dit, les lentilles en forme de crêpe offrent un bon look, même pour les porteurs de lunettes. Une décision surprenante a été prise: Meta a abandonné les écrans Oled habituels et a décidé d'utiliser deux écrans LCD à la place.
En ce qui concerne le suivi du visage et des yeux, le Quest Pro nécessite des contorsions faciales importantes pour que votre interlocuteur reconnaisse ne serait-ce qu'un semblant de vos expressions faciales. Si vous êtes engagés dans une conversation normale, le système ne peut reconnaître que de simples mouvements des lèvres.
Enfin, le Meta Quest Pro est équipé de haut-parleurs stéréo qui, lors de nos tests, nous ont semblé tout à fait satisfaisants. Et si vous ajoutez une paire d'écouteurs, vous pourrez profiter d'un son encore plus détaillé via la prise casque.
Apple a choisi une autre voie avec son Vision Pro. Ils ont exploité la puissance de la technologie micro-Oled pour comprimer 23 millions de pixels sur deux écrans, tous supportés par leur propre SoC R1 personnalisée. Par ailleurs, Apple a utilisé des lentilles catadioptriques personnalisées pour garantir la netteté et la clarté, ainsi que des inserts optiques Zeiss pour la correction de la vue.
En clair, vous allez vivre une expérience de résolution 4K qui, croyez-moi, n'est rien de moins qu'époustouflante. Ce n'est pas seulement mon avis personnel. Les personnes qui ont eu la chance de faire une démonstration lors de la WWDC 2023 ne tarissent pas d'éloges à son sujet, elles affirment qu'il s'agit de l'une des meilleures qualités d'image sur le marché à l'heure actuelle.
De plus, la Vision Pro est équipée d'un système de suivi oculaire très performant. Ce système exploite des caméras à grande vitesse et un anneau de Led qui projettent des motifs lumineux invisibles sur les yeux de l'utilisateur ou l'utilisatrice, ce qui permet une saisie réactive et intuitive.
Il y a une fonction très intéressante sur le Vision Pro que je me dois de mentionner. Apple l'appelle EyeSight. En gros, elle est conçue pour nous aider à rester en contact avec les gens qui nous entourent. Imaginez que vous portez le Vision Pro et que quelqu'un s'approche de vous. Le dispositif devient en quelque sorte transparent, de sorte que vous pouvez voir la personne tandis que l'écran du casque affiche une image de vos yeux.
Lorsque vous êtes pleinement absorbé par une application ou par l'environnement, EyeSight permet également de donner aux gens une idée de ce que vous regardez. N'oubliez pas que les yeux affichés à l'écran ne sont pas vos vrais yeux. Il s'agit simplement d'une version numérique, un peu comme un petit vous virtuel. Certains pensent que cela rend l'appareil un peu dystopique, mais mon collègue Antoine Engels n'est certainement pas de ceux-là.
Pour améliorer l'expérience d'affichage, Apple a intégré au casque le célèbre système Spatial Audio des AirPods Pro (test), avec des capsules audio à double conducteur qui adaptent l'expérience audio en fonction de la forme unique de la tête et des oreilles de l'utilisateur ou l'utilisatrice.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Les performances
Le Vision Pro fonctionne sur la base de la conception à double SoC d'Apple. Le SoC M2 garantit des performances autonomes, tandis que le nouveau SoC R1 traite les données provenant de 12 caméras, cinq capteurs et six microphones. Cette configuration garantit une expérience de contenu en temps quasi réel.
Selon Apple, le SoC R1 est capable de transmettre de nouvelles images aux écrans en l'espace de 12 millisecondes, soit huit fois plus rapide qu'un clignement d'œil humain. Malheureusement, jusqu'à présent, nous n'en savons pas plus sur la mémoire et le stockage interne de la Vision Pro.
Maintenant, regardons de plus près ce qui se passe à l'intérieur du Quest Pro de Meta. Dans l'ensemble, le casque est doté d'un SoC rapide et d'une mémoire suffisante. La société a associé un SoC Snapdragon XR2+ Gen 1 à un SoC graphique (GPU) Adreno 650, qui donne vie à toutes vos images.
Selon Qualcomm, ce SoC peut gérer les interactions avec un gain de performance d'environ 50% par rapport à son prédécesseur. Cela pourrait être dû à une vitesse d'horloge plus élevée sur le cœur principal, ou peut-être à un meilleur refroidissement. Nous l'avons testé lors de nos essais, mais nous n'avons pas pu en déterminer la raison exacte.
En ce qui concerne le stockage, le Meta Quest Pro dispose d'un énorme espace de stockage interne de 256 Go pour vos programmes et d'une RAM LPDDR5 de 12 Go.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: L'OS
Oui, je n'ai pas encore testé le Vision Pro, mais d'après ce que j'ai vu de visionOS jusqu'à présent, Apple semble avoir un avantage clair et significatif sur le Meta Quest Pro en termes de système d'exploitation et d'interface utilisateur.
Ne vous méprenez pas, c'était prévisible étant donné qu'Apple est avant tout une société de développement de logiciels. En particulier pour ceux qui sont déjà habitués à iOS, iPadOS ou macOS, la navigation devrait être très intuitive.
Avec visionOS, Apple a mis l'accent sur la productivité, le divertissement et les interactions sociales, mais pas autant sur les jeux, car l'écosystème des jeux semble encore largement entre les mains des développeurs.
Comme il s'agit d'un casque de réalité mixte, la majeure partie de l'expérience devrait reposer sur une technologie connue sous le nom de passthrough. Cette technologie nous permet d'expérimenter simultanément deux réalités: la réalité virtuelle, sans perdre la connexion avec l'environnement réel.
Avant tout, Apple propose une expérience logicielle qui ne nécessite pas de manettes, ce qui permet d'offrir une expérience plus transparente. Hormis les gestes de la main, il est également possible d'interagir avec le système à l'aide des yeux et de la voix.
Enfin, les données provenant des caméras et autres capteurs de la Vision Pro sont traitées au niveau du système et sécurisées par une fonctionnalité appelée Optic ID, similaire à Face ID.
Meta, le développeur à l'origine de l'un des plus grands réseaux sociaux au monde et d'autres services comme Instagram et WhatsApp, a certainement le développement de logiciels dans son ADN. Cependant, lorsqu'il s'agit de développer des systèmes d'exploitation, il n'arrive pas à la cheville d'Apple. Le Quest Pro est donc désavantagé, en particulier sur le plan logiciel.
Le système d'exploitation du Quest Pro est basé sur Android et nécessite un compte Meta. Bien que le logiciel soit basé sur Android, l'expérience utilisateur n'est pas tout à fait celle que vous connaissez en tant qu'utilisateur d'Android. Pour moi, il s'agit d'un mélange entre l'expérience d'une tablette Android et l'interface utilisateur de Microsoft Windows.
Personnellement, je pense que Meta a un long chemin à parcourir en termes d'amélioration de l'interface utilisateur et de l'expérience.
Le Meta Quest Pro dispose d'un mode RGB passthrough, ce qui signifie que la caméra intégrée projette votre environnement physique sur l'écran. Cependant, nos tests ont montré que le mode passthrough du Quest Pro laisse à désirer.
Bien que la qualité de l'image soit tout à fait satisfaisante avec une représentation décente de la profondeur, elle n'est pas à la hauteur lorsqu'il s'agit d'afficher le contenu d'un moniteur, d'un ordinateur portable ou d'un smartphone.
Une chose que j'apprécie vraiment à propos de la Quest Pro, c'est l'expérience de jeu. Meta a déployé des efforts considérables pour encourager les développeurs, y compris les grandes sociétés de jeux, à créer du contenu pour l'écosystème Quest. Certains titres sont très agréables à jouer. Ils ont même récemment sorti un certain nombre de titres de haute qualité lors du Meta Quest Gaming Showcase.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: La caméra et le suivi
Le casque de réalité mixte autonome, comme celle dont nous parlons, ne nécessitent pas de connexion par câble à un ordinateur ou à une console de pointe. Cela signifie que toute la magie technologique se produit à l'intérieur du casque (et dans le cas de la Quest Pro, les manettes également).
Meta a intégré quatre caméras de suivi 6DoF inside-out et une caméra RGB passthrough dans son casque. Le Quest Pro est également livré avec une paire de manettes, chacun équipé de trois caméras de suivi 6DoF et de son propre SoC Snapdragon 662.
Ces manettes sont des merveilles de suivi à 360 degrés: ils peuvent suivre les mouvements même lorsqu'ils sont dans votre dos. Lors de nos tests, nous avons constaté que cela permettait d'obtenir des capacités de suivi incroyablement précises, qui prennent tout leur sens, en particulier dans les jeux rapides.
Comme nous l'avons vu précédemment, le tout nouveau SoC R1 gère les données provenant d'un ensemble impressionnant de 12 caméras et de cinq capteurs. Ce réseau de caméras et de capteurs est conçu pour transmettre de nouvelles images aux écrans en l'espace de 12 millisecondes à la vitesse de l'éclair.
Les caméras et les capteurs intégrés à la base du casque peuvent suivre les mouvements de la main de l'utilisateur ou l'utilisatrice pour une interaction logicielle transparente.
Il y a un avantage à utiliser des manettes lorsque vous plongez dans un monde virtuel: l'haptique. Les mains ne vibrent pas naturellement lors d'une expérience immersive, c'est pourquoi l'utilisation d'une manette qui fournit ce type de retour tactile semble être une option supérieure. De plus, pour certains types de jeux, une manette de type joystick peut améliorer considérablement l'expérience de l'utilisateur.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: La batterie et l'autonomie
Après le poids, c'est l'autonomie qui pose le plus de problèmes lorsqu'il s'agit de casques tout-en-un. Comme l'a souligné mon collègue Matt Zellmer, c'est ce facteur de forme autonome qui en fait véritablement un casque tout-en-un.
Cela dit, les deux appareils ne sont pas très performants en termes d'autonomie: les caracteristiques techniques ne mentionnent que deux heures pour les deux appareils.
Même si je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le Vision Pro, je suis convaincu qu'Apple a surpassé Meta sur au moins un point: le poids de la batterie n'est pas logé dans le casque lui-même, et elle est facilement interchangeable. Honnêtement, je suis assez surpris que Meta n'y ait pas pensé avant Apple.
De plus, ces deux gadgets peuvent être alimentés en énergie à l'aide d'une batterie externe via le port USB Type-C. En théorie, cela devrait vous donner du temps de jeu supplémentaire avec les deux appareils.
Enfin, puisque le Meta Quest Pro est livré avec des manettes, les batteries de chacun d'entre eux ne sont pas remplaçables par l'utilisateur. Chaque manette vous offre une autonomie moyenne de 8 heures.
Pour conclure cette section sur l'autonomie, Apple n'a pas fourni d'informations sur le temps nécessaire pour recharger complètement la Vision Pro. En revanche, le Meta Quest Pro nécessite environ deux heures pour une charge complète.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Le prix et la disponibilité
Comme indiqué précédemment, l'Apple Vision Pro ne sera disponible à l'achat qu'au début de l'année 2024, et les ventes commenceront d'abord aux États-Unis. L'appareil a été annoncé au prix de 3499 dollars.
D'autre part, le Meta Quest Pro a été initialement lancé en octobre 2022 au prix de 1800 euros en Europe. Mais on peut actuellement le trouver autour de 1200 euros sur Amazon.
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro: Conclusion
Comme nous l'avons déjà mentionné dans ce comparatif, nous devons encore tester l'Apple Vision Pro pour comprendre en quoi son expérience utilisateur diffère de celle du Meta Quest Pro. Cependant, après avoir utilisé le Quest Pro pendant un certain temps, je peux dire en toute confiance que l'Apple Vision Pro a déjà quelques avantages, tels que la qualité supérieure du logiciel, de l'image et du son.
Malheureusement, les deux casques offrent une expérience médiocre lorsqu'il s'agit d'une utilisation à long terme en raison de leur poids. Je peux confirmer que c'est vrai pour le Meta Quest Pro, et de nombreux retours sur du Vision Pro ont indiqué la même chose pour le casque d'Apple. De plus, l'autonomie est médiocre dans les deux cas.
Mon impression initiale est qu'Apple a fait plus de choses bien, mais Meta pourrait aussi rectifier beaucoup de ses problèmes par des mises à jour logicielles. Par conséquent, à ce stade, je dirais que les deux produits sont au coude-à-coude, surtout si l'on tient compte de leurs prix respectifs. J'ai hâte de voir le Vision Pro sur les étagères, mais cela ne me dissuaderait pas d'utiliser (ou dans le cas de beaucoup d'autres, d'acheter) le Meta Quest Pro dès maintenant.
Que pensez-vous de notre comparatif? Préféreriez-vous acheter le Meta Quest Pro tout de suite ou vous attendez l'Apple Vision Pro?
Lise notre test du Pico 4, le meilleur casque pour se (re)mettre à la VR sans prise de tête et sans se ruiner. Consultez aussi notre prise en main du HTC Vive XR Elite, le meilleur casque VR autonome actuellement.
