Non, le Vivo NEX A n'est pas un monstre de performances

Raccourcis

• Nos tests
• Les données techniques
• Les résultats des benchmarks
• Les jeux

Comment nous testons les performances des smartphones

Pour nos tests, nous avons utilisés plusieurs benchmarks. Ils ont été lancés trois fois de suite sur l’appareil de test. Les benchmarks suivants ont été utilisés :

• 3D Mark
• Geekbench
• Passmark (pour les performances de la mémoire)

En utilisant ces valeurs, il est possible de comparer les smartphones entre eux. Mais ce n’est pas suffisant : à quoi servent les chiffres si le smartphone se met à saccader dans la vie de tous les jours ? C’est pourquoi nous testons également des scénarios réels, avec des jeux actuels comme Final Fantasy XV Pocket Edition, Hearthstone ou PUBG.

Puissant mais sans atteindre des sommets

Dans le NEX A, Vivo utilise le dernier SoC de Qualcomm : le Snapdragon 710, premier modèle de la série 700 et positionné entre le SoC milieu de gamme (série 600) et le haut de gamme (série 800). Les performances du SoC du Vivo NEX A par rapport aux SD845 et SD660 sont présentées dans le tableau comparatif :

Snapdragon 660 vs Snapdragon 710 vs Snapdragon 845

Snapdragon 660	Snapdragon 710	Snapdragon 845
14 nm	10 nm	10 nm
Kyro 260	Kyro 360	Kyro 385
X12, 3x CA, 600 Mbps DL	X15, 3x CA, 800 Mbps DL	X20, 5x CA, 1,2 Gbps DL
802.11ac, 2x2 MIMO	802.11 ac, 2x2 MIMO	802.11 ad, 2x2 MIMO
Adreno 512	Adreno 616	Adreno 630
Spectra 160	Spectra 250	Spectra 280
Hexagon 680	Hexagon 685	Hexagon 685
QHD, 8 Layer	QHD+ 10 Layer, 4K HDR Playback	Ultra HD Premium
QuickCharge 4+	QuickCharge 4+	QuickCharge 4+

En utilisant le Snapdragon 710, Vivo peut proposer le NEX A à un prix en dessous de 550 euros. Pour les utilisateurs les plus exigeants, le Vivo NEX S est une alternative sans compromis avec un SoC haut de gamme de Qualcomm et un capteur d’empreintes digitales sous l’écran. Le modèle devrait coûter un peu moins de 700 euros à l’import (en provenance de Chine).

Le Vivo Nex A dans les benchmarks

	Pixel 2 XL (Snapdragon 835)	Huawei P20 Pro (Kirin 970)	Galaxy S9 (Exynos 9810)	Sony Xperia XZ2 (Snapdragon 845)	Vivo NEX A (Snapdragon 710)	Nokia 7 Plus (Snapdragon 660)
Geekbench CPU Single core	1867	1920	3645	2412	1879	1634
Geekbench CPU Multicore	6291	6780	8820	8420	5918	5865
3D Mark Sling Shot ES 3.1	3571	2972	3274	4679	1827	1330
3D Mark Sling Shot ES 3.0	4714	3346	3873	6140	2789	2018
3D Mark Ice Storm Unlimited ES 2.0	37844	30602	38488	63589	28238	26385
PassMark Memory (RAM)	13836	14087	24721	12418	12421	12495
PassMark Disk (Storage)	47759	64144	72538	73208	67656	49866

Comment la combinaison du matériel et du logiciel du Vivo NEX A se compare-t-elle aux meilleurs smartphones actuels ? Elle n’a clairement pas a rougir. Même si le Vivo NEX A n’atteint pas les performances d’un Galaxy S9 (avec son Exynos 9810) ou d’un Sony Xperia XZ2 (avec son Snapdragon 845), il arrive à se hisser au niveau d’un smartphone haut de gamme de 2017. Le Pixel 2 XL ou le Huawei Mate 10 Pro sont légèrement plus rapide que le Vivo NEX A dans nos benchmarks, mais la différence reste très modérée.

Le Snapdragon 710 est un processeur huit cœurs, mais il ne joue pas dans la même division que la série 800, le Kirin 970 ou l’Exynos 9810. Au lieu de combiner quatre cœurs à faible consommation d’énergie avec quatre cœurs à hautes performances (comme cela se fait habituellement), le Snapdragon 710 repose sur six cœurs ARM Cortex A55 faible consommation et « seulement » deux cœurs ARM Cortex A77 hautes performances. En prenant en compte cette configuration, les performances du SoC du nouveau Vivo NEX A peuvent d’ores et déjà être qualifiée de très bonnes.

Des différences peu notables dans les performances quotidiennes

Même si le Vivo NEX A n’est pas tout à fait au niveau du haut de gamme actuel dans les benchmarks, cela ne signifie pas qu’il soit lent. Les animations sur l’écran d’accueil et toute l’expérience utilisateur Funtouch OS de Vivo sont particulièrement fluides, sans à-coups visibles. Bien sûr, il faut s’habituer aux particularités de l’interface, mais ce n’est pas l’objet de ce test.

Le nouveau SoC Qualcomm peut fournir de bons résultats dans les jeux, avec une remarquable constance. Même à la résolution maximale, les jeux comme PUBG Mobile et Final Fantasy XV Pocket Edition tournent à la perfection. La réserve de performance du Snapdragon 710 embarqué sur le Vivo NEX A est suffisante pour s’adonner à tous les derniers jeux sur l’immense écran Super AMOLED dans les 12 à 18 mois à venir.

Que pensez-vous de la version milieu de gamme du Vivo NEX ? Vous semble-elle suffisante, ou faut-il préférer la version S avec le meilleur SoC de chez Qualcomm et un capteur d’empreintes digitales sous l’écran ?