Ce téléphone à 269 euros surclasse le LG G4 !
Lors des tests de performances et de benchmarks que j'ai réalisés pour un smartphone relativement peu connu du grand public qui coûte environ 270 euros, j'ai été surpris par les scores élevées qu'il a obtenu. Et lorsque je l'ai confronté à d'autres mobiles plus haut de gamme, j'ai été choqué de constater qu'il affichait de meilleures performances qu'un LG G4. Mais quel téléphone est capable de cette prouesse ?
Pas besoin de faire durer le suspense. Ce téléphone est le Xiaomi Mi4c. Alors, oui, nous savons tous que Xiaomi est doué sur le plan du marketing, notamment pour expliquer produire les smartphones les plus rapides du marché. Mais ce n'est pas le seul fabricant de mobiles à utiliser cet argument, d'où une certaine difficulté à croire ces affirmations.
Mais c'est véritablement la première fois que je constate quelque chose d'aussi frappant lors d'un benchmark pour un dispositif qui coûte presque deux fois moins cher qu'un smartphone haut de gamme.
Bien entendu, les résultats des benchmarks ne signifient pas tout. Il existe de nombreux autres éléments à considérer, comme l'appareil photo, l'autonomie ou encore l'interface logicielle (consultez notre test du Xiaomi Mi4c pour plus de détails). Mais si vous vous intéressez uniquement aux performances et souhaitez acheter le téléphone le plus puissant pour le meilleur prix possible, alors vous devez vraiment jeter un coup d'oeil au nouveau Xiaomi Mi4c.
Ce dernier ne sera pas vendu officiellement en France mais vous pouvez vous le procurer par des sites d'import comme Xiaomi France. Assurez-vous simplement que les bandes de votre opérateur soient compatibles.
La morale de l'histoire est qu'un prix élevé ne signifie pas nécessairement que c'est mieux. Le Mi4c montre clairement qu'un téléphone pas cher peut fournir des performances de haut niveau.
Cela étant dit, cela n'enlève pas toutes les qualités du LG G4 qui reste un très bon téléphone. Simplement, le Xiaomi Mi4C l'est également. Je n'aurais jamais cru que je pourrais avoir avec un mobile à 270 euros plus de puissance qu'un G4. J'attends donc plus que jamais avec impatience le Xiaomi Mi5.
Pensiez-vous cela possible ? Quels autres téléphones low-cost offrent des performances de pointe selon vous ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
60454 avec mon mi4c!
Xiaomi trop puissant.
Pourquoi payer plus cher?
C'est quoi ce troll ??????
"Normal" que le xiaomi fait un meilleur score,le g4 est en 2k pffff c'est comme si avec une carte graphique de pc vous faites un test en 1080p et ensuite en 1400p.le score ne sera pas le même.l'auteur est payer par xiaomi non ????
Puis niveau viabilité, mises à jour... on va préférer LG loin devant !
Fuyez cette annonce est une arnaque !
J'ai retrouvé mon compte juste pour répondre à cet article trollesque. (avant de répondre dans le vent, lisez le commentaire en entier..)
Le Mi4C surclasse le G4? Mais je suis MDR. Il fait mieux que dans 2 benchs.. faut arrêter de fumer.
J'ai eu le G2, la j'ai un G3 que je viens de remplacé par un S6. Et bien je peux te dire que Samsung c'est de la belle merde à côté de LG. Oui il est plus performant à côté du G4, mais uniquement côté performances pures. LG a su remonter une belle pente et bien redorer son blason. Malheureusement, elle souffre encore de son image peu glorieuse due à plusieurs gros fails.
Déjà niveau batterie, c'est de la franche rigolade. Le S6 est carrément moins bon que le G4 (avant que certains me demandent: "comment tu le sais?", ma copine a le G4. J'ai donc pu comparer le G3 avec le G4 et mon S6...)
J'ai laissé mon S6 à la maison connecté une journée en WiFi (donc uniquement ça puisque ma SIM était dans mon G3).
A la fin de la journée, j'ai comparé mon G3 et mon S6... 91% de batterie pour le S6 contre 85% pour le G3. Sauf que le G3 était en 4G toute la journée, avec quelques appels, plusieurs SMS, synchro push des mails et 2/3 attaques sur Clash of Clan). Bon j'ai pas trop forcé non plus sur le G3. Mais je sais que le 4G consomme plus que le WiFi. Rien que par rapport à la batterie, le S6 tient pas le choc.. Bon Ok, il recharge vite mais c'est tout. Et encore le G4 à un chargeur qui est bien fourni en voltage et ampérage.. Pour ma part, je le recharge dans la nuit quoiqu'il arrive donc bon.. sur le long terme, la batterie "fast charge" du S6 tiendra pas le coup. (pour ceux qui auraient un doute, renseignez vous sur les cycles de charge de batteries...)
Globalement, je reste d'accord avec la majorité des gens, c'est quand même pas long comme autonomie. Mais le G4 est meilleur que le S6. Point.
Niveau prise en main, le G4 viole le S6. Et il faudrait être de mauvaise foi pour avouer le contraire. Le S6 est plat, on a une mauvaise préhension de l'appareil alors que le G4 et légèrement bombé et son écran un poil incurvé. Ce qui lui donne une prise en main nettement meilleure que le S6. Je dois avouer par contre que les 5.2 pouces du pouces du S6 sont appréciables. Un G4 avec un 5.2 pouces aurait été parfait pour moi.
Et je ne parle pas de l'APN qui dépasse de manière bien dégueulasse sur le S6...
Une faiblesse de batterie sur le S6? Bai*é.
Un besoin de stockage en plus? Ba*sé. (avant de me répondre, ouai mais t'as le cloud.. ouai ba non. La musique je la veux sur le moment. Si t'as plus de réseau? Ton cloud, tu peux te le carrer profond). Le stockage flat restera un avantage pour moi.
Une fois de plus, le G4 prend l'avantage.
Concernant la surcouche Touchwizz, ils ont fait des efforts, c'est plus fluide qu'avant.. mais c'est tellement dégueulasse, des couleurs très vives partout, on dirait un PlaySkool. C'est affreux, un iPhone 6 en moins classe. (et je suis pas fan d'apple)
On parle de l'APN?
Comparé avec le G2/G3/G4 et le S6.
Le G4 est meilleur que tous les autres dans 90% des cas. Et j'ai pris une photo de ma chambre avec une luminosité normale avec mon Eos 700D / G4 / S6, j'ai comparé les 2 smartphones par rapport au reflex. Celui qui se rapproche le plus du rendu d'un Reflex c'est le G4. Y a pas à tergiverser, le G4 est meilleur, point. En faible ou forte luminosité. (attention, le S6 est très bon aussi hein).
Ça, ce n'est que mon constat. Je vous laisse chercher sur le net, les tests parlent d'eux même. LG a fait mouche en développant son propre APN.
Et si on parlait du prix?
On trouve le G4 pour 400€ en ce moment (faut juste chercher), le S6 oscille entre 550 et 600€ suivant les offres et les sites de VPC.
Et le MI4C est à 270€ en 16Go/2Go de mémoire. Prenons le en 32Go/3Go pour équilibrer un minimum, on arrive à 300€.
On est à 100€ de moins qu'un G4 pour un smartphone "plus performant dans 2 benchs", qui a une moins bonne mémoire RAM/ROM que le G4, un moins bon APN, une batterie non amovible, de la mémoire non extensible, des MàJ au petit bonheur la chance, et une interface qui fait plus gamin qu'autre chose.. Il faudra bouiner un minimum pour le rendre fonctionnel alors que le G4 déboite tout de base.
Enfin bref, je vois pas comment ce Xiaomi surclasse un G4. A la rigueur, niveau prix/performances par rapport à un S6, il est super intéressant car le S6 reste très cher. Mais par rapport au G4...
C'est sur que LG n'est pas aussi coté que Samsung ou Apple (et heureusement, puisque finalement, c'est son rapport qualité/prix qui le rend attirant), mais faut arrêter la fumette, ce Xiaomi enterre peut être pleins de smartphones, mais surtout pas le G4.
Tout est dit : bravo !
Cet article ne parle que des performances pures des téléphones mais en aucun cas des autres points (batterie, photo, interface logicielle).
Mouai... vous vous attendiez à quoi avec ce genre de titre?
Et comme dit Duracel, c'est complétement stupide de comparer les performances d'un smartphone qui a une dalle FHD et l'autre en QHD.
J'imagine si hardware.fr comparait deux ensembles processeur/carte graphique identiques sur deux résolutions différentes pour en conclure qu'un des 2 ensembles est plus performant que l'autre sur une résolution moins élevée.. ils auraient droit à un article dans le Gorafi.
N'importe quoi! S'il y a une marque à fuir entre les deux c'est bien LG. XIAOMI est connu pour la qualité de ses smartphones, très bien conçus et qui durent dans le temps. Pour ce qui est des mises à jour, hé bien chez XIAOMI c'est tous les vendredis, qui dit mieux? Ou qui fait mieux? Avant de dire des conneries il faut savoir au moins de quoi on parle. LG ne fait pas le poids!
On sent l'ardent défenseur de Xiaomi qui se sent blessé alors que je crache pas sur Xiaomi, faut peut être se détendre.
Je remets juste les pendules à l'heure, ton Mi4C, il enterre pas un G4, POINT BARRE.
Concernant les MàJ, je serais curieux de voir des MàJ chaque semaine sur chacun de leur modèle...
Le G2 a été suivi presque 2 ans, mieux que Samsung et Sony et aussi bien qu'Apple. Après y a pas que les MàJ... le G2 n'est plus mis à jour et il est encore très performant..
Les MAJ nombreuses et très régulières sont rarement un bon signe.
Les MAJS de XIAOMI sont toujours excellentes
Toi tu fais parti des gens qui découvrent à peine la marque XIAOMI. Pourtant il n'est pas dure de se renseigner sur le web et de voir que chez XIAOMI, les MAJS c'est tous les vendredis.
Mmmh... ou pas.
Je connais Xiaomi depuis le Mi2. Et à l'époque, c'était loin d'être un truc de ouf... et les mises à jours étaient pas aussi régulières.
C'était relativement propre mais fallait mettre les mains dans le cambouis pour en faire quelque chose d'opérationnel.
Ils se sont sans doute amélioré. Mais comme dit Gérard, des mises à jour qui sortent toutes les semaines, ça fait beaucoup. Une MàJ apporte quelque chose à ton smartphone.
Ils trouvent des failles à chaque MàJ? (Ce qui pourrait expliquer des correctifs récurent et de ce fait, des MàJ hebdomadaires..)
A chaque MàJ que tu fais, ton Xiaomi devient plus performant, plus endurant? Je ne pense pas.
C'est bien les MàJ, je ne dis pas le contraire, mais autant une par an est insuffisante, qu'une par semaine, c'est trop.
Je rebondis sur ce que tu disais dans ta première réponse:
"XIAOMI est connu pour la qualité de ses smartphones, très bien conçus et qui durent dans le temps"
As tu regardé le G3 et le G4?
La finition est exemplaire, y a rien à redire. Le G2 est moins bien là dessus, enfin il fait moins premium niveau design.
Ce G2 m'a duré plus d'un an sans soucis et la personne qui l'a eu avant moi l'a eu presque un an aussi.
Je suis pas pro LG, j'ai eu presque toutes les marques de téléphone, Samsung et Apple m'ont beaucoup déçu et LG est un des seuls qui m'a surpris.
J'aimais aussi beaucoup le Mi4 quand il est sorti mais pas de mémoire extensible, pas de batterie amovible et, de mémoire, il manquait une fréquence 4G pour que le téléphone soit totalement compatible chez nous.
Euh tous ça via des benchs pff n'import quoi !
Je l'avais dit lors du comparatif G4 S6.... Le g4 fait pas le poids en tant que smartphone haut de gamme en 2015. Ou du moins pas sur toutes la ligne.
Je serais curieux de voir ton avis. J'ai les 2 smartphones en main, et je peux te dire que le S6 ne fait pas le poids (alors évidemment, je ne me base pas uniquement sur la performance pure pour dire ça, mais un smartphone c'est pas uniquement faire un gros score à Antutu, non? Sinon, à part faire un concours de celui qui a la plus grosse, je vois pas l'intérêt).
Il fait un carton ce petit téléphone ^^
On le voit bien chez miui-france.org, les nouvelles inscriptions, suite et pour l'acquisition de ce modèle s'envolent depuis sa sortie...
Slt Yahyah
Toi t'es un vrai connaisseur de la marque. Parles leur des MAJS de tous les vendredis, et des qualités des smartphones XIAOMI parcequ'ici y en a qui viennent de decouvrir la marque mais qui racontent n'importe quoi au lieu de demander où de la fermer
Tu es d'un lourd.. c'est incroyable. On dirait presque un Apple Fanboy qui défend son iphone chéri..
On a compris que Xiaomi était pour toi la meilleure marque du monde, que c'était le top du top. C'est cool, mais tes arguments sont périmés.
Apprends déjà à accepter ceux que les autres pensent avant de l'ouvrir.
je sais pas comment vous faites pour faire 53k sans forcer alors que moi je dépasse tout juste 50k.