iPhone 16 ou Samsung Galaxy S24, quel est le meilleur flagship?
Lire dans d'autres langues :
Le Samsung Galaxy S24 et sa variante Plus ont été mis en vente dès le début de l'année. Les téléphones de Samsung peuvent-ils rivaliser avec les tout nouveaux iPhone 16 et 16 Plus d'Apple? Nous comparons les smartphones des deux géants de la téléphonie mobile, comparons le matériel, les compétences en IA, les logiciels et les prix. Voici notre grand comparatif nextpit!
Après le lancement de l'iPhone 16 en septembre et la présentation par Samsung du Galaxy S24 FE (test), la gamme des iPhone 16 d'Apple et celle des Galaxy S24 de Samsung sont désormais complètes. Pour notre comparaison, nous nous concentrerons respectivement sur le modèle de base et sur son grand frère Plus. Comme toujours, nous commençons par les caractéristiques techniques, mais si vous le souhaitez, vous pouvez passer directement à la section souhaitée dans la table des matières :
Les fiches techniques comparées
| Le modèle Plus d'Apple 2024 | Modèle de base 2024 d'Apple | Le modèle Plus 2024 de Samsung | Modèle de base 2024 de Samsung | |
|---|---|---|---|---|
| Produit | ||||
| Image |  |
 |
 |
 |
| Évaluation |
|
|
|
|
| Écran |
|
|
|
|
| SoC |
|
|
|
|
| Mémoire |
|
|
|
|
| OS |
|
|
|
|
| Module photo |
|
|
|
|
| Objectif selfie |
|
|
|
|
| Batterie et recharge |
|
|
|
|
| Connectivité |
|
|
|
|
| Certification IP |
|
|
|
|
| Dimensions et poids |
|
|
|
|
| Offres* |
|
|
|
|
Prix et disponibilité
La gamme Galaxy S24 est en vente depuis fin janvier, Apple a suivi en septembre avec de nouveaux iPhone. Il est frappant de constater que les deux fabricants continuent de fabriquer des smartphones avec une taille de mémoire d'entrée de gamme de 128 Go. Seul le S24+ démarre avec 256 Go. Ma recommandation aux deux pour 2025: oubliez les 128 Go!
En ce qui concerne le prix de vente conseillé, Samsung bat l'option la moins chère d'Apple de 50 euros avec son modèle d'entrée de gamme et un prix de vente conseillé de 899 euros. La situation s'inverse pour les modèles Plus, mais il faut tenir compte de la taille de stockage mentionnée: pour 1099 euros, vous obtenez certes un iPhone 16 Plus, mais avec seulement 128 Go, tandis que 1149 euros vous assurent le Galaxy S24+ avec 256 Go. Mais qu'est-ce que je raconte- regardez simplement les prix de vente conseillés pour le lancement dans l'aperçu:
| Apple iPhone 16 | Apple iPhone 16 Plus | Samsung Galaxy S24 | Samsung Galaxy S24+ | |
|---|---|---|---|---|
| 128 Go | 969€ | 1119€ | 899€ | - |
| 256 Go | 1099€ | 1249€ | 959€ | 1169€ |
| 512 Go | 1349€ | 1499€ | - | 1289€ |
Design et écran
Design
Visuellement, nous avons affaire à deux duos qui ne se distinguent essentiellement que par leur taille: Samsung nous offre le choix entre des écrans de 6,2 pouces et 6,6 pouces, tandis que les iPhones d'Apple ont des écrans de 6,1 et 6,7 pouces. Samsung propose ses modèles dans les couleurs suivantes: Sapphire Blue, Jade Green, Sandstone Orange, Cobalt Violet, Amber Yellow, Onyx Black et Marble Gray. Les iPhones sont disponibles en outremer, bleu vert, rose, blanc et noir.
Les quatre appareils bénéficient d'une finition irréprochable et de matériaux de qualité. Samsung utilise de l'aluminium Armour pour le cadre et a opté pour du Corning Gorilla Glass Victus+ à l'avant comme à l'arrière. Apple fait également confiance à la combinaison d'un dos en verre et d'un cadre en aluminium, mais choisit bien sûr un nom fantaisiste pour le matériau utilisé, "Ceramic Shield".
Alors que Samsung n'a pratiquement rien changé à l'extérieur, les iPhones reçoivent deux nouveaux boutons. D'une part, le bouton d'action, déjà introduit l'année dernière sur les modèles Pro, et d'autre part, la commande de l'appareil photo baptisée Camera Control- ce nouvel élément de commande qui divise encore les esprits. On remarque également que les deux capteurs de la caméra ne sont plus disposés en diagonale, mais l'un en dessous de l'autre.
Les iPhones sont chacun plus lourds de trois grammes que leurs homologues de Samsung. Ce qui est surtout intéressant en termes de dimensions, c'est que le S24 de 6,2 pouces est même légèrement plus fin, plus mince et plus léger que l'iPhone 16 avec son écran de 6,1 pouces.
Écran
Je n'ai pas envie de m'étendre sur les écrans. D'une part, tout ce que vous devez savoir se trouve dans les caractéristiques techniques ci-dessus, d'autre part, je trouve qu'Apple a du culot de nous imposer un taux de rafraîchissement de 60 Hz pour un prix exorbitant. Les fabricants chinois peuvent depuis longtemps proposer un taux de rafraîchissement de 120 Hz pour 200 euros, Apple devrait donc avoir l'ambition de faire de même. En outre, les deux fabricants utilisent des dalles de classe mondiale, il n'y a donc rien à redire sur le taux de rafraîchissement d'Apple, hormis ce point.
Performance et SoC
En ce qui concerne les performances, nous pouvons nous passer de regarder les tests de référence. Les SoC d'Apple tournent régulièrement autour des smartphones concurrents et Samsung utilise son propre Exynos 2400, dont nous savons que les performances sont légèrement inférieures à celles du Snapdragon 8 Gen 3, par exemple. Mais voyons tout de même comment le SoC de Samsung et l'Apple A18 se comportent dans les tests :
| Galaxy S24 (Exynos 2400) |
Galaxy S24+ (Exynos 2400) |
Apple iPhone 16 (Apple A18) |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark Wild Life Stress Test |
|
|
|
| Geekbench |
|
|
|
Nous n'avons pas encore pu tester l'iPhone 16 Plus, mais nous nous attendons à ce que ses performances soient aussi bonnes que celles de l'iPhone 16 que nous avons testé. Les applications se chargent rapidement, tout est fluide- c'est ainsi que cela doit être.
Sur le S24+, nous avons constaté que l'Exynos 2400 produisait de la chaleur lors des sessions de jeu prolongées, ce qui s'accompagnait d'un blocage thermique. Avec le S24, les résultats étaient encore plus bas que ceux du modèle Plus. Ce qui est également ennuyeux, c'est que nous savons que les chipsets Exynos sont moins efficaces sur le plan énergétique.
Bien que le S24+, avec 12 Go de RAM, dispose de beaucoup plus de mémoire vive que les iPhone, qui disposent désormais de 8 Go de RAM, Apple s'assure la victoire aux points dans cette catégorie. Même le S24, modèle de base, doit se contenter de 8 Go. Je trouve déplaisant que trois des quatre modèles comparés ne proposent que 128 Go de mémoire comme configuration minimale, mais le comble de l'insolence est que Samsung intègre encore l'UFS 3.1 obsolète dans le S24.
En matière de connectivité, Apple est également très légèrement en tête, car si les quatre smartphones utilisent le Bluetooth 5.3, les iPhone prennent déjà en charge le Wi-Fi 7 au lieu du Wi-Fi 6E.
Qualité photo
Les deux iPhone bénéficient de capteurs photo améliorés pour l'ultra grand angle, y compris d'une meilleure ouverture. Ce capteur permet également de réaliser des photos macro plus réussies. En revanche, rien n'a changé pour la caméra principale de 48 MP. L'orientation verticale doit permettre de prendre des photos et des vidéos immersives. Vous en profiterez si vous êtes l'une des rares personnes à déjà utiliser un Apple Vision Pro.
Samsung se démarque d'Apple en proposant un troisième capteur. Cela signifie qu'en plus de l'appareil photo principal de 50 MP et de l'appareil photo ultra grand angle de 12 MP, il y a également un triple téléobjectif de 10 MP.
Dans la pratique, Samsung stagne presque, mais à un niveau élevé pour les deux modèles. Il n'y a que la nuit que l'on rencontre des difficultés, mais pour le S24+, cela se limite essentiellement au capteur ultra grand angle. Hormis les améliorations apportées au niveau de l'ultra grand angle, les performances des smartphones Apple sont également quasiment inchangées par rapport à l'année dernière. Avant d'aller plus loin, je vous laisse jeter un coup d'œil aux galeries:
Galerie d'images du Samsung Galaxy S24
Galerie d'images du Samsung Galaxy S24+
Galerie d'images de l'Apple iPhone 16
Puisque nous allons parler du logiciel, il est important de noter que Samsung et Apple ont tous deux misé sur l'IA et que cela s'est traduit par des améliorations au niveau des appareils photo. Il se peut donc que vous utilisiez un appareil photo pratiquement identique à celui de l'année dernière, mais que vous obteniez de meilleurs résultats ou que vous profitiez de fonctionnalités supplémentaires.
Chez Apple, cela n'a pas vraiment fonctionné dans la mesure où Apple Intelligence n'a pas encore été lancé et que vous ne pouvez pas encore utiliser pleinement la nouvelle section Camera Control.
Interface et OS
Parlons donc de l'éléphant dans la pièce chez Apple: Apple Intelligence! En fait, cet éléphant est encore invisible, car Apple a lancé l'iPhone 16 avec iOS 18, mais sans cette nouvelle plate-forme d'intelligence artificielle. Cela signifie que nous ne pourrons évaluer ce qui a été fait en matière de logiciel et d'IA qu'une fois que celle-ci sera arrivée sur les appareils. Malheureusement, nous savons tous depuis longtemps que nous devrons attendre encore plus longtemps en France.
Samsung, en revanche, n'a pas fait dans la dentelle avec Android 14 et a lancé Galaxy AI tôt dans l'année pour faire sensation avec l'IA. Nous avons déjà discuté de l'utilité de ces fonctions, comme Circle to Search, dans d'autres pages. Le fait est que vous utilisez depuis longtemps les jolis gadgets de l'IA sur les modèles S24, alors que vous n'avez pas encore vu le bout du tunnel chez Apple à moyen terme.
Que vous préfériez One UI ou iOS, c'est une question de goût et d'écosystème, non? Je ne pense donc pas que le look de l'interface puisse vraiment influencer une décision d'achat en faveur de l'autre système.
La question de savoir combien de temps je peux bénéficier de mises à jour logicielles est peut-être plus intéressante. Dans ce domaine, iOS a toujours été incontesté et continue de prendre en charge de nombreuses générations d'iPhone. iOS 18 est même encore compatible avec des appareils comme l'iPhone Xr de 2018.
Mais Samsung a également beaucoup progressé au cours des dernières années. Non seulement les mises à jour sont plus rapides qu'auparavant, mais elles durent aussi plus longtemps. La société sud-coréenne promet sept ans de mises à jour et de correctifs de sécurité pour Android !
Batterie et recharge
La comparaison des batteries est toujours difficile lorsque des iPhones sont impliqués, je pense. Parce qu'Apple donne toujours des valeurs que personne ne peut vraiment utiliser, comme "22 heures de lecture vidéo" pour l'iPhone 16. Lors du test, mon collègue Ben a constaté que l'iPhone 16 avait une très bonne autonomie et se chargeait plus rapidement.
En fait, nous savons maintenant que la capacité de l'iPhone 16 a augmenté de 212 mAh pour atteindre 3 561 mAh. Sur l'iPhone 16 Plus, nous sommes passés à 4 674 mAh, soit une augmentation de 291 mAh. Selon le scénario d'utilisation, la batterie peut durer plus de deux jours. Même si la charge est désormais plus rapide, je suis un peu agacé de voir qu'Apple et Samsung sont à des kilomètres de la vitesse de charge d'entreprises comme Xiaomi ou Realme.
Quoi qu'il en soit, les Galaxy annoncent une vitesse de charge de 25 W pour le S24 et de 45 W pour le S24+. La capacité a également augmenté, passant à 4.900 mAh pour le S24+ et à 4.000 mAh pour le modèle de base des Coréens. Le test de référence nous a montré que le S24+, avec plus de 15 heures, tenait nettement plus longtemps que le S24, avec seulement un peu plus de 13 heures dans le test de batterie PCMark. Malheureusement, Samsung souffre du fait que sa puce Exynos est moins efficace que son homologue Snapdragon ou que le silicium de l'iPhone.
Mais je ne veux pas encore désigner de vainqueur. D'une part parce que nous n'avons pas encore testé l'iPhone 16 Plus et d'autre part parce que nous attendons encore l'Apple Intelligence, cette plateforme d'intelligence artificielle qui devrait encore grignoter la batterie de manière significative.
Conclusion
En toute honnêteté? Une conclusion n'a de sens que si vous vous trouvez dans un magasin et que vous regardez les smartphones d'Apple et de Samsung avec un esprit ouvert. En réalité, nous sommes des habitués qui ont déjà fait leur choix. De plus, nous sommes pragmatiques et, lors d'un nouvel achat, nous nous tournerons très probablement vers la marque qui s'intègre le mieux dans notre écosystème.
Si je devais toutefois désigner un vainqueur, je pencherais probablement pour les téléphones de Cupertino. Samsung ne se démarque pas de ses concurrents, que ce soit au niveau des appareils photo ou de l'écran, tandis qu'Apple marque des points au niveau des performances et de la batterie. Il n'y a que sur le plan logiciel que je verrais Samsung prendre l'avantage, même si je suis probablement un peu partial.
Les prix bas dans la rue parlent aussi clairement en faveur de Samsung- mais le revers de la médaille est que vous ne récupérez qu'une poignée d'euros à la revente, alors que vous pouvez vous débarrasser de votre iPhone 16 ou 16 plus à un prix élevé, même après un an ou deux. Vous voyez que je suis globalement indécis. Cela est dû à tous les points que j'ai déjà énumérés, mais aussi au fait qu'il y a ici quatre smartphones vraiment puissants pour lesquels vous n'avez aucune chance de faire un mauvais achat par inadvertance.
Je vous pose donc la question: Qui propose les smartphones les plus puissants pour vous, Apple ou Samsung?
Contenu éditorial recommandé
Avec ton accord, un contenu externe est chargé ici.
En cliquant sur le bouton ci-dessus, tu acceptes que des contenus externes soient affichés. Des données personnelles peuvent alors être transmises à des fournisseurs tiers. Tu trouveras plus d'informations à ce sujet dans notre Déclaration de protection de données.